Ухвала
іменем україни
11 вересня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Савченко В.О., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Елена» про стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Елена» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Елена» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Зазначав, що відповідно до контракту про найм, укладеного з відповідачем він у період з 2 березня 2011 року до 25 травня 2011 року виконував роботу старшого механіка на теплоході «Мрія». У зв'язку із закінченням строку дії контракту, а також з незаконним позбавленням бонусу за березень 2011 року в розмірі 800 доларів США, він звернувся із заявою про повний розрахунок по заробітній платі.
Посилаючись на те, що його неодноразові звернення щодо розрахунку та виплати заробітної плати, відповідачем залишені без відповіді, ОСОБА_4 просив стягнути на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 27 111 грн. 23 коп., компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 30 843 грн. 57 коп., 3 тис. грн.. на відшкодування моральної шкоди, 1 534 грн. 57 коп. витрат на ліки та 1 300 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.
Під час розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги й просив поновити строк для звернення до суду, визнати незаконними накази генерального директора приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Елена» щодо позбавлення його бонусів та добових.
При цьому ОСОБА_4 відмовився від вимог про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на ліки.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 9 серпня 2012 року провадження у справі в частині вказаних позовних вимог закрито.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Елена» на користь ОСОБА_4 11 599 грн. 48 коп. в рахунок заборгованості по заробітній платі, 257 508 грн. 51 коп. - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 1 300 грн. витрат на правову допомогу; вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Елена» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.
Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення норм матеріального права.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Елена» відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Савченко В.О.
Висоцька В.С.
Фаловська І.М.