5 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Попович О.В., Кафідової О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2013 року,
У лютому 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13 березня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 001-24023-130307, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 8850 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.03.2009 року.
Оскільки відповідач порушив свої кредитні зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, станом на 11 листопада 2012 року утворилася заборгованість у сумі 4341 грн 88 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача ОСОБА_4
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2013 року, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотриманні норми матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.
Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 7 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
В.М. Коротун О.В. Попович О.В. Кафідова