9 вересня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого Висоцької В.С.,
суддів: Гончара В.П., Гримич М.К.
Олійник А.С., Савченко В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання актів незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», просив визнати акти незаконними, зобов'язати здійснити перерахунок заробітної плати за підвищеним тарифом відповідно до індивідуальної оцінки та розряду, стягнути частину заробітної плати та відшкодувати моральну шкоду.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 жовтня 2012 року, в позові відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.
У липні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції ст. 43 Конституції України, ст. ст. 94, 96, 97, ч. 2 ст. 233 КЗпП України, ст. 14, ч. 3 ст. 21 Закону України «Про оплату праці».
Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2013 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення недоплаченої частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Згідно із п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК, можуть бути рішення: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; Вищого адміністративного суду України; Вищого господарського суду України; Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалені як судом касаційної інстанції; апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року. Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним. Обов'язковою є умова, щоб цими рішеннями, які набрали законної сили, вирішено спір по суті, та в них судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Наданою заявником ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2013 року про відкриття касаційного провадження спір по суті не вирішено, тому на неї не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання актів незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення частини заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.С. Висоцька
Судді: В.П. Гончар
М.К. Гримич
А.С. Олійник
В.О. Савченко