12 вересня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рівненського обласного БТІ про визнання договору нікчемним та скасування його державної реєстрації,за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 03 липня 2013 року,-
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано нікчемним договір купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку, укладений 28.04.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, від імені якої діяла мати - ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 415.
Скасовано державну реєстрацію договору купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку, укладеного 28.04.2005 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 03 липня 2013 року рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове.
В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2013 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Рівненської області від 03 липня 2013 року, оскільки судове рішення законне та обґрунтоване.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Рівненської області від 03 липня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
О.В. Попович