10 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Львова, суддів Кавацюка Василя Івановича, Луців-Шумської Наталії Львівни, Свірідової Валентини Василівни про спонукання до здійснення правосуддя,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв'язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України та заявником не порушено питання про поновлення цього строку.
У серпні 2013 року ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.
У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на те що, наказом Командувача Військово-Повітряних Сил від 9 березня 1999 року його звільнено з Збройних сил України в запас із залишенням на квартирному обліку із позачергового отримання житлового приміщення у Львівському гарнізоні. З приводу виконання цього наказу у нього виник спір з підрозділами Збройних сил України та Міністерства оборони України - виконавців цього наказу. Перешкоди у виконанні наказу йому створюються у Шевченківському районному суді м. Львова суддями цього суду, які відмовляються захистити його право на отримання житла, відмовляючи у його позові. З урахуванням зазначених обставин позивач просив усунути перешкоди виконання Наказу про військову службу від 29 березня 1999 року та зобов'язати відповідачів здійснити правосуддя відповідно до Конституції України та розглянути подані позовні заяви щодо житлових прав та доступу до публічної інформації, а також визнати дії суддів Шевченківського районного суду м. Львова щодо відмови у наданні йому судового захисту протиправними.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2013 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Львова, суддів Кавацюка Василя Івановича, Луців-Шумської Наталії Львівни, Свірідової Валентини Василівни про спонукання до здійснення правосуддя за касац3ійною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук