13 вересня 2013 р.Справа № 818/4119/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Побєда" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. по справі № 818/4119/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
до Державного підприємства "Побєда"
про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
На зазначену постанову суду Державним підприємством "Побєда" 28.08.2013 року подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З огляду на зазначене, відповідачем пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N 4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Побєда" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. по справі № 818/4119/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до Державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - залишити без руху.
Надати Державному підприємству "Побєда" для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.
Роз'яснити Державному підприємству "Побєда", що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Любчич Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.