Справа № 761/6613/13-ц
Провадження №2/761/4116/2013
іменем України
17 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі: Ксендзюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 27.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», яке змінило назву на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 157, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 2 500 доларів США, що в еквіваленті становить 12 125,00 грн. на споживчі потреби, строком до 27.05.2010 року, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в розмірі 19% річних, у строки та на умовах, що передбачені вказаним договором.
Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості, у відповідності до додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, в дату, вказану в графіку поповнювати свій поточний рахунок у сумі не меншій сумі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів.
Банк зобов'язання виконав, а відповідач свої не виконує, платежі в повернення кредиту не вносяться в розміри та строки, передбачені договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 05.03.2013 року становить - 10 488,36 грн., відповідно до розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи.
У відповідності до п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву з проханням слухати справу у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено що 27.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», яке змінило назву на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 157, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 2 500 доларів США, що в еквіваленті становить 12 125,00 грн. на споживчі потреби, строком до 27.05.2010 року, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в розмірі 19% річних, у строки та на умовах, що передбачені вказаним договором.
Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 05.03.2013 року становить - 10 488,36 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 10 488 (десять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: