пр. № 1-кс/759/1355/13
ун. № 759/13849/13-к
10 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В. за участі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Безсмертного М.В., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080004781 від 01.04.2013 року, порушеному за ч. 2 ст. 289 КК України,
10.09.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Безсмертного М.В., погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Нагаєнко С.О. про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27001, СID 18701, 28171, 18703, 39602 у період часу з 21 год. 00 хв. 31.03.2013 року по 07 год. 20 хв. 01.04.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар", зобов'язання ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММC (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання обґрунтоване наступним. В період часу з 21 год. 00 хв. 31.03.2013 року по 07 год. 20 хв. 01.04.2013 року в місті АДРЕСА_1, невстановлена особа з автомобільного майданчика, який не охоронявся, незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда-СХ-7», 2007 р.в., фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв'язку, що працюють в GSМ-мережі. Спеціалістом, який залучався до огляду місця події, встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар" за кодом сукупності базових станцій 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій 18701, 28171, 18703, 39602, в зоні дії яких знаходиться АДРЕСА_1
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на думку слідчого, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 год. 00 хв. 31.03.2013 року по 07 год. 20 хв. 01.04.2013 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. В матеріалах кримінального провадження, на думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 31.03.2013 року по 07 год. 20 хв. 01.04.2013 року в місті АДРЕСА_1, невстановлена особа з автомобільного майданчика незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда -СХ-7», 2007 р.в., фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв'язку, що працюють в GSМ-мережі, станції оператора телекомунікацій ПрАТ "Київстар", в зоні дії яких було скоєно злочин.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ "Київстар", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Безсмертному М.В. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 27001, СID 18701, 28171, 18703, 39602 у період часу з 21 год. 00 хв. 31.03.2013 року по 07 год. 20 хв. 01.04.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар", зобов'язання ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММC (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - 15 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ