05.09.2013
ЄУН 389/2558/13-ц
Провадження №2/389/695/13
5 вересня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Савельєвої О.В.,
при секретарі Баланюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, належного їй на праві приватної власності, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що її син ОСОБА_2 03.06.2008 подарував їй ? частину квартири АДРЕСА_1. Вказана частина квартири зареєстрована за нею Знам'янським міжміським комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації 11.01.2012 та записано в реєстрову книгу за №748/3. Крім того, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вона отримала в спадщину належні йому грошові вклади та ? частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.03.2013. На даний час вона позбавлена можливості розпорядитися належним їй майном, оскільки з'ясувалося, що на ? частину квартири АДРЕСА_1, яку їй подарував син 03.06.2008, державною виконавчою службою Знам'янського міськрайонного управління юстиції 13.10.2008 та 27.12.2011 накладено арешт. У відділі державної виконавчої служби їй роз'яснили, що арешт може бути знятий лише за рішенням суду, в зв'язку з чим вона звернулася до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.
Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, встановив наступне.
За умовами договору дарування частки у праві спільної часткової власності на квартиру від 03.06.2008, зареєстрованого за №1068, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належну йому ? частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). На підставі вказаного договору ОСОБА_1 зареєструвала право приватної спільної часткової власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.8, 9). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 отримала його дружина ОСОБА_1 (а.с.15), що було зареєстровано в спадковому реєстрі (а.с.12). Відповідно до довідки Знам'янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 рахується ? частка квартири АДРЕСА_1 і на даний час є її власністю на підставі свідоцтва про право власності № 748 виданого відділом приватизації Знам'янської міської ради 08.02.1996 на підставі розпорядження відділу приватизації Знам'янської міської ради. Згідно з інформацією відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції від 14.06.2013 арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 накладено 13.10.2008 та 27.12.2011, як на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Стаття 334 ЦК України встановлює, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Згідно зі ст.361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, подаровану їй сином ОСОБА_2 набула 11.01.2012 у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, накладений державною виконавчою службою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 319, 334, 356, 361, 391 ЦК України, ст.ст.60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, задовольнити.
Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, накладений 13.10.2008 та 27.12.2011 постановами відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.
Стягнути з відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В.Савельєва