06 вересня 2013 року м. Київ К/800/44932/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 19 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2012 року в розмірі 90% заробітної плати у відповідності до Закону України «Про державну службу» та провести індексацію пенсії.
Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 19 червня 2013 року позов задоволено частково, визнано дії протиправними, зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2013 року в розмірі 90% від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки Луганської митниці №347 від 26 грудня 2012 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 19 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк