К/800/43817/13
30 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2а-7286/11/0545 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачені як дитині війни щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -
встановив:
Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.11.2011 року, прийнятою у порядку скороченого провадження, задоволено позов ОСОБА_1
Зобов"язано ГУ ПФУ в Донецькій області нарахувати та виплатити на користь позивача щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 14.12.2010 року по 31.05.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.
Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.01.2013 року відмовив у вікритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Донецькій області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.11.2011 року у даній справі на підставі частини 4 ст. 189 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що постанова суду першої інстанції проголошена 28.11.2011 року у порядку скороченого провадження, а апеляційна скарга була подана 15.01.2013 року, тобто після спливу річного строку.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша