06 вересня 2013 року м. Київ К/800/45076/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 29 серпня 2011 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-1700/10 щодо перерахунку і виплати пенсії по інвалідності.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк