К/800/43900/13
30 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі № 2а-473/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії протиправною, скасування розпорядження о/р №190547 від 09.08.12р., зобов'язання здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за довідкою про заробітну плату, виданою Акціонерною компанією «Київреконструкція» за період роботи з 01.07.82р. по 31.12.89р., починаючи з 01.08.12р.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2013 року адміністративний позов задоволено частково: визнано бездіяльність відповідача протиправною, скасовано розпорядження о/р №190547 від 09.08.12р. про пенсійне забезпечення ОСОБА_1 та зобов"язано здійснити перерахунок та виплату позивачу за довідкою про заробітну плату, виданою Акціонерною компанією «Київреконструкція» за період роботи з 01.07.82р. по 31.12.89р., починаючи з 01.08.12р.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 27 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша