"05" вересня 2013 р. м. Київ К/9991/57466/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),
Мойсюка М.І.,
Олексієнка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про перерахунок пенсії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року, -
В грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплачувати її у перерахованому розмірі в подальшому.
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року, позивачу було відмовлено у задоволенні позову.
В червні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали від 18 квітня 2011 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року, заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року було залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.
Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документа. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, щодо відмови позивачу в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року, оскільки дане рішення є чітким, ясним і додаткового роз'яснення не потребує. Обставини, на які посилається заявники не є підставами для роз'яснення судового рішення.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції правильно застосовані норми процесуального права, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року у залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: