пр. № 2/759/2916/13
ун. № 759/3865/13-ц
09 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання удаваним в частині визнання набувачем та визнання права власності на квартиру,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору довічного утримання удаваним в частині визнання набувачем та визнання права власності на квартиру.
До судового засідання, 06.09.2013 року заявник, через загальну канцелярію суду, подав заяву про залишення заяви без розгляду та повернення йому сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Щодо повернення судового збору, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,
Заяву задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання удаваним в частині визнання набувачем та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги.