пр. № 1-кс/759/1362/13
ун. № 759/13998/13-к
11 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., при секретарі - Гаман А..М., за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосова Я.В., розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Вельковим А.В., клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосова Я.В.про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 частиною 2 статті 115 КК України, -
Встановив:
11.09.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Манжосова Я.В., погодженого з прокурором Святошинського району м. Києва Вельковим А.В., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в якому слідчий просив надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Манжосову Ярославу Вячеславовичу тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигская, 15, щодо телефонного номеру № НОМЕР_1, який належить підозрюваному ОСОБА_3, з метою встановлення осіб співучасників чи свідків вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2013 року по 20 годину 09.07.2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання мотивоване тим, що такі заходи забезпечення є необхідними для досудового розслідування кримінального провадження
№12013110080008661, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 06.07.2013 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в лісосмузі, розташованій між коліями залізничної дороги на відстані приблизно 300 м. від посадочної станції «Борщагівка» Південно-Західної залізниці в м. Києві, вчинили умисне вбивство гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленим чоловіком на ім'я ОСОБА_8, 06.07.2013 в денний час, громадським транспортом прибули до зупинки трамваїв «Вул. Сім'ї Сосніних» в м. Києві з метою проведення дозвілля. Взявши з собою алкогольні напої, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленим слідством чоловіком на ім'я ОСОБА_8 по залізничних коліях пішки прослідували до лісопосадки, яка знаходиться між коліями залізної дороги, на відстані приблизно 300 метрів від посадочної станції «Борщагівка» Південно-Західної залізниці, розташованої в Святошинському районі міста Києва, де на галявині стали розпивати спиртні напої. В цей час до них підійшов їхній знайомий ОСОБА_4, який також попросив дозволу вжити з ними алкогольні напої, на що останні погодились та всі разом стали розпивати спиртні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 відійти в сторону, на що останній погодився і разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відійшли на декілька метрів від даної галявини, де продовжили конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, чим вступили в попередню злочинну змову. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3, перебуваючи в попередній злочинній змові з ОСОБА_5, прослідував до місця відпочинку, де на той час продовжували відпочивати ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_8, де, взяв невстановлений слідством гострий предмет та повернувся до ОСОБА_4 і ОСОБА_7
Реалізуючи свій злочинний умисел та маючи при собі невстановлений слідством гострий предмет, ОСОБА_3, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4, утримуючи невстановлений слідством гострий предмет в руці, умисно наніс ним удар в область грудної клітини останнього. Коли від нанесеного ОСОБА_3 удару ОСОБА_4 став схилятись, то перебуваючий поруч ОСОБА_5, знаходячись в попередній злочинній змові з ОСОБА_3, з метою продовження далі своїх злочинних дій, направлених на умисне протиправне смерті ОСОБА_4, витягнув зі свого одягу невстановлений слідством гострий предмет та, утримуючи його в своїй руці, умисно наніс різане поранення в область шиї ОСОБА_4, від якого останній на місці скоєння злочину помер.
Згідно довідки № 1993 від 08.07.2013 відділу експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз смерть ОСОБА_4 настала внаслідок крововтрати, різаного поранення шиї з ушкодженням судин та органів шиї.
Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, однак згодом були викриті та затримані працівниками міліції.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Тернопіль, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1, в м. Києві без визначеного місця мешкання, зі слів раніше не засуджений та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Табаров, Сквирського р-ну, Київської обл., громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2, раніше не засуджений.
При затримані ОСОБА_3 у нього було вилучено мобільний телефон з карткою мобільного оператора, ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1. Будучи допитаним у кримінальному провадженні в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що крім ОСОБА_5, ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення перебував чоловік на ім'я ОСОБА_8 особу якого на даний час не встановлено.
З метою встановлення осіб, які могли крім ОСОБА_5 та ОСОБА_3 бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих свідків, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, які поступали на номер телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1, який був вилучений під час затримання та належать підозрюваного ОСОБА_3.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигская, 15, щодо телефонного номеру № НОМЕР_1, який належить підозрюваному ОСОБА_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2013 року по 20 годину 09.07.2013 року.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора.
Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Судом достовірно встановлено, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110080008661, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131. 132. 159. 160, 163. 164, 165. 166,395 КП України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Манжосову Ярославу Вячеславовичу тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дягтерівська, 53, щодо телефонного номеру № НОМЕР_1, який належить підозрюваному ОСОБА_3, з метою встановлення осіб співучасників чи свідків вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2013 року по 20 годину 09.07.2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ: Лук'яненко Л.М.