Справа № 372/3835/13-ц
Провадження 2-1423/13
Іменем України
12 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Степанової О.С.,
при секретарі Кириленко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі свого представника Упир В.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості в розмірі 133688,38 доларів США за кредитним договором №014/9713/81/68899 від 07.03.2008 року.
Ухвалою суду від 05.09.2013 року провадження у справі було відкрито, слухання справи призначено на 12.09.2013 року.
11.09.2013 року до суду, від представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Савінова І.В., надійшла заява в якій останній просив суд не приймати до провадження зазначену позовну заяву та залишити її без розгляду, а також повернути сплачений банком судовий збір у сумі 3441,00 грн.
В судове засідання призначене на 12.09.2013 року сторони не з'явилися.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява представника позивача, не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в межах наданих повноважень, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З огляду на викладену норму закону, прохання представника позивача щодо повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Савінова Ігоря Володимировича - задовольнити частково.
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Савінова Ігоря Володимировича, в частині повернення суми сплаченого судового збору при подачі позову - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: