Справа № 2-п-58/11
18 березня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Вознюк С.О.
при секретарі Підвальній Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Актив - Транс» про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
15.11.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Актив - Транс»про стягнення кредитної заборгованості, було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.
05.01.11 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене заочне рішення та переглянути справу, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи.
Представник ПАТ «Універсал Банк»в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд заяви без його участі, пояснив, що проти задоволення вимог заяви заперечує, оскільки вважає заочне рішення таким, що винесене з дотриманням процесуальних вимог щодо забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали поданої заяви та оглянувши матеріали цивільної справи №2-10433/10, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом не встановлено поважних причин неявки відповідача до судового засідання, а також ним не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у скасуванні заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ «Актив - Транс»про стягнення кредитної заборгованості, та у перегляді зазначеного позову.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Актив - Транс»про стягнення кредитної заборгованості та у перегляді зазначеного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: