Справа № 215/5335/13-к
1-кп/215/279/1310
12.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі
колегії суддів: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
суддів - Лиходєдова А.В., Камбул М.О.
при секретарі - Махоня Н.Ю.
за участю прокурора - Бондаря В.Ю.
потерпілого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.115 ч.1, 164 ч.2 КК України,-
02.09.2013 р. Та -03.09.2013 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли обвинувальні актм відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначених кримінальних правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному вбивстві, та злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини.
Постановою слідчого судді від 22.07.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 22.09.2013 р. а.с.62.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці.
Потерпілий, захисник та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці до 12.11.2013 р.
Постановою слідчого судді від 22.07.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Суд в обґрунтування посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, - обвинувачений, який звинувачується в особливо тяжкому злочині може ухилитись від органів слідства та суду.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, дослідити письмові докази, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці - максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 12 листопада 2013 р.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: