Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"18" березня 2009 р. Справа № 2з-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.
при секретарі Парасочці Н.В.
за участю представників:
позивача
-
не з'явився
відповідача
-
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лакта - Сервіс" (вхідний № 433Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 лютого 2009 року у справі № 2з-09
за позовом ТОВ "Лакта - Сервіс", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Добросмак", с. Сазоно - Баланівка
про вжиття запобіжних заходів,
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2009 року у справі № 2з-09 (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні заяви ТОВ "Лакта - Сервіс" про вжиття запобіжних заходів відмовлено.
Позивач - ТОВ "Лакта - Сервіс" з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05 лютого 2009 року у справі № 2з-09 та прийняти постанову, якою задовольнити вимоги ТОВ "Лакта - Сервіс" щодо вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову.
У судове засідання 18.03.2009 року представники сторін не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу позивача за відсутністю представників сторін
Дослідивши матеріали справи № 2з-09, доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки судом першої інстанції, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.
03 лютого 2009 року до господарського суду Харківської області надійшла заява від ТОВ "Лакта - Сервіс", в якій заявник просить вжити запобіжні заходи до пред'явлення позову шляхом накладання арешту на обладнання, яке було поставлено відповідачу - ТОВ "Добросмак" позивачем - ТОВ "Лакта - Сервіс" та знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сазанові-Баланівка на території молокозаводу. Також просить накласти арешт на грошові кошти відповідача на розрахунковому рахунку № 260070104989 в ЗАТ «Прокредитбанк», МФО 320984, м. Харків.
Розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів до пред'явлення позову та апеляційну скаргу, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Заявником не доведено обставин про те, що його права порушені або існує реальна загроза їх порушенню.
За таких обставин, на думку колегії суддів господарський суд згідно приписів чинного законодавства правомірно відмовив у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Разом з тим колегія судді приймає до уваги те, що ТОВ "Лакта - Сервіс", як особа зацікавлена у захисті нібито порушеного його права, не скористалася наданими йому господарським процесуальним законодавством можливостями та правами шляхом подання відповідного позову та вжиття заходів по його забезпеченню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями ст.ст. 43-1, 43-8, 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,
постановила:
Ухвалу господарського суду Харківської області від 05 лютого 2009 року у справі № 2з-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Головуючий суддя Погребняк В. Я.
Судді Бухан А.І.
Шевель О. В.