30 березня 2009 р.
№ 12/62
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.08
у справі
господарського суду міста Києва №12/62
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн", м. Малин, Житомирська область
до
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про
стягнення 69 574,29
за участю представників сторін:
від ВАТ "Малинська ПФ -Вайдманн" -не з'явилися,
від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" -Яковенко П.А.
Рішення господарського суду міста Києва (судя Прокопенко Л.В.) від 03.10.08 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача помилково перерахованих 27 970,56грн. та 3 064,29грн. процентів за користування чужими коштами. В решті позову відмовлено.
Київський апеляційний господарський суд (судді: Ропій Л.М., Буравльов С.І., Попікова О.В.) переглянув вказане рішення і постановою від 23.12.08 змінив його, виклавши резолютивну частину в такій редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827) на користь Відкритого акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика -Вайдманн" (11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, 2; код ЄДРПОУ 00278735) 27 970,56грн. безпідставно отриманих коштів, 279,71грн. державного мита, 47,44грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити".
Крім того за розгляд апеляційної скарги з ВАТ "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стягнуто 15,40грн. держмита.
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вважає постанову, в частині стягнених 27 970,56грн., такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому в цій частині просить її скасувати і в позові відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу ВАТ "Малинська паперова фабрика- Вайдманн" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.08 залишити без змін, а скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" без задоволення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Вищий господарський суд України,
Відкритим акціонерним товариством "Малинська паперова фабрика", в подальшому переіменоване в ВАТ "Малинська паперова фабрика - Вайдманн", заявлено позов до Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 62 007,69грн. та 3% річних в сумі 7 566,6грн.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що у 2002 році він помилково перерахував відповідачу 34 037,12грн., а в 2005 році - 27 970,56грн.
Дослідивши подані сторонами докази, господарський суд міста Києва встановив, що на стягнення 34 037,13грн. позивач пропустив строк позовної давності, тому в цій частині, враховуючи, що відповідач просив застосувати строк позовної давності, відмовив в позові.
З таким висновком погодилася апеляційна інстанція і сторони в цій частині рішення не оскаржують.
Що стосується вимог про стягнення 27 970,56грн., то в цій частині місцевий господарський суд дійшов висновку, з яким погодилась і апеляційна інстанція, про те, що ці вимоги є обгрунтованими і строк позовної давності на їх стягнення не сплинув.
Слід зазначити, що у відзиві на позовну заяву відповідач не визнає вимоги на суму 34 037,13грн. за пропуском строку позовної давності, а вимоги на суму 27 970,56грн. визнав, але вважав, що позивач має право вимагати не гроші, а природний газ на вказану суму.
Твердження відповідача, після прийняття місцевим господарським судом рішення, про те, що позивач пропустив строк позовної давності і на суму 27 970,56грн. було предметом дослідження апеляційною інстанцією, яка цим твердженням дала правильну юридичну оцінку, визнавши їх помилковими.
Посилання в касаційній скарзі на те, що позивач знав про порушення його прав в день перерахування ним згаданої суми на рахунок відповідача, є безпідставним, оскільки відповідач отримані кошти не повернув. Позивач міг дізнатись про порушення його прав лише після того, як йому стало відомо, що відповідач не зарахував вказані кошти в рахунок погашення позивачем боргу.
З часу, коли позивачу стало відомо про порушення його прав і до часу заявлення позову строк позовної давності на стягнення згаданої суми не сплинув.
За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.08 у справі №12/62 господарського суду міста Києва залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан