"24" березня 2009 р.
Справа № 20/238-08-5231
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Воронюка О.Л. Суддів: Єрмілова Г.А.
Лашина В.В.
При секретарі: Толок В.В.
За участю представників сторін:
Від ТОВ “Кераміт» -Бережний О.В., довіреність №25/2 від 27.06.2007р.;
Від ВАТ “Одеський керамзитовий завод» -Мельник І.І., довіреність №33 від 06.11.07р.;
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміт»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2009р.
у справі №20/238-08-5231
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Одеський керамзитовий завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміт»
про розірвання договору оренди, виселення та вселення
Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду Балуха В.С. №35 від 06.03.09р. здійснено заміну судді Савицького Я.Ф. на суддю Єрмілова Г.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2009р. (суддя Щавинська Ю.М.) зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміт» до Відкритого акціонерного товариства “Одеський керамзитовий завод» про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство “Одеський керамзитовий завод» виписати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Кераміт» податкову накладну за отриману орендну плату за період з травня 2007р. по грудень 2008р. в розмірі 227 411 грн., з яких 37 901,77 грн.- 20% податку на додану вартість повернуто без розгляду на підставі ст.60 ГПК України, так як первісний та зустрічний позови мають різні підстави, що виключає їх взаємну пов'язаність.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Кераміт» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню, виходячи із наступного.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2008р. порушено провадження у справі №20/238-08-5231 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Одеський керамзитовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміт» про розірвання договору оренди №52 від 29.12.2003р., укладеного між сторонами, виселення ТОВ “Кераміт» з майнового комплексу розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Красносільська сільська рада, 21-й км. Старокиївського шосе, буд.23-Б та вселення туди ВАТ “Одеський керамзитовий завод».
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кераміт» звернулось до суду з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Одеський керамзитовий завод» про зобов'язання Відкрите акціонерне товариство «Одеський керамзитовий завод» виписати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кераміт» податкову накладну за отриману орендну плату за період з травня 2007 року по грудень 2008 року в розмірі 227 411 грн., з яких 37 901,77 грн. -20% податку на додану вартість.
Приймаючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів виявляється у такому: 1) обидва позови взаємно пов'язані і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору, взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів; 2) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; 3) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.
Відповідно до приписів ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що в даному випадку вимоги за зустрічним і первісним позовами ніяк між собою не пов'язані та виключають можливість їх зарахування, а у разі задоволення зустрічного позову -не виключатимуть можливість повного або частково задоволення первісного позову а отже вважає, що суд першої інстанції правомірно повернув без розгляду позовну заяву ТОВ “Кераміт».
Доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі відносно пов'язаності позовів, судовою колегією не приймаються, оскільки спростовуються вищезазначеним та матеріалами справи.
За таких обставин, судова колегія доходить висновку, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.01.2009р по справі №20/238-08-5231 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кераміт» - без задоволення.
Головуючий суддя Воронюк О.Л.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Лашин В.В.
Постанова підписана 26.03.2009р.