Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/229/2013 Справа № 641/6193/13-к
04 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І. при секретарі Юр'євій К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12013220540001738 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, громадянина України, що зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 працює менеджером у ТОВ « Форест 2010», має середню освіту, не одружений, раніше засуджений: 25.04.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3,4 ст.185, ч.2 ст..186 КК України до 6 років позбавлення волі; 04.09.2008 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.08.2008 року умовно - достроково звільнений на строк 01 рік 04 місяці 21 день, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено за участі сторони обвинувачення - прокурора Драчова В.В., сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1
Під час судового розгляду суд
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше засудженим, 25.04.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3,4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі; 04.09.2008 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.08.2008 року умовно - достроково звільнений на строк 01 рік 04 місяці 21 день. Однак обвинувачений на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин у сфері проти власності за наступних обставин:
ОСОБА_1 діючи повторно, 23.05.2013 року близько 09 годин 00 хвилин знаходячись в торговому приміщені маркету ТОВ « Посад», який розташований за адресою: м. Харків,вул. Державинська, 38, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу ТОВ « Посад» два економічні пакети розчинної кави « Jacobs Monarch» вагою 230 грам кожна, по ціні за 1 упаковку 78 грн. 00 коп., на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1606 від 27.05.2013 року-156 грн.00 коп. та знаходячись між рядами торгового залу, сховав їх у поліетиленовий пакет, який приніс з собою.
Після чого, ОСОБА_1 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар та прослідував до виходу з супермаркету на вулицю,спричинивши ТОВ « Посад» матеріальну шкоду на вищевказану суму
Скоєний ОСОБА_1 злочин суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна-крадіжка, вчинена повторно.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1: вину у скоєні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що 23.05.2013 року близько 09 годин 00 хвилин знаходячись в торговому приміщені маркету ТОВ « Посад», який розташований за адресою: м. Харків,вул. Державинська, 38, вчинив крадіжку розчинної кави « Jacobs Monarch» своїми діями завдав матеріальну шкоду на суму 156 грн.00 коп.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття останнього.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив злочинів.
Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_1 раніше засуджений за скоєння злочину проти власності, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер" та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, працює менеджером у ТОВ « Форест 2010», за місцем проживання характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку , що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов'язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 391 грн 20 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України, а саме: не вїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 391 / триста дев'яносто одна / гр. 20 коп..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - Н .І.Фатєєва