23 березня 2009 р.
№ 33/423
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ
на
рішення господарського суду міста Києва від 08.12.08
у справі
№33/423
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецремонт", м. Київ
до
ВАТ "АК "Київводоканал"
про
стягнення 144 453,96грн.
за участю представників сторін:
від ТОВ "Енергоспецремонт" -Бакулін О.Ю.,
від ВАТ "АК "Київводоканал" -Володько В.О.
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.08 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено.
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" рішення вважає таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та направити на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоспецремонт" заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 144 453,96грн.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що на підставі договору підряду від 27.08.07 №27-08, укладеного між позивачем і відповідачем, він виконав роботи, проте, відповідач розрахувався за ці роботи лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем на суму позову.
В подальшому, ТОВ "Енергоспецремонт" звернулося до суду з заявою про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості (а.с. 110).
Дослідивши надані сторонами докази, господарський суд міста Києва встановив, що борг відповідача перед позивачем становить 112 456,88грн. і що пеню, інфляційні та 3% річних позивач нарахував правильно.
З урахуванням встановленого, господарський суд міста Києва і прийняв рішення від 08.12.08.
З вказаними висновками касаційна інстанція погоджується, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.
Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обгрунтованого висновку місцевого господарського суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Рішення господарського суду міста Києва від 08.12.08 у справі №33/423 залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" -без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан