ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 березня 2009 р.
Справа № 2/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Круглової Олени Микитівни
При секретарі судового засідання: Григорійчук Ярослав Васильович
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ТзОВ "Торговий дім "Арго Трейд", 2-й Вологодський в"їзд, 2, м.Харків,61033
до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ,76000
про стягнення 85937,97 грн. боргу за поставлений товар
за участю представників:
від позивача: Котенко С.В. - представник, (довіреність №2002 від 20.02.09р. )
від відповідача: Непіп Х.І. - представник, (довіреність №111/09 від 10.03.09р.)
В засіданні суду 26.03.09 оголошувалась перерва до 27.03.09.
27.03.09 розгляд справи продовжено.
Сторонами в засіданні суду подано акт звірки за 1 квартал 2009, згідно якого заборгованість відповідача станом на 26.03.09 становить 70314,08 грн., яку він визнав, а позивач просив стягнути.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом,
встановлено:
позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 85937,97 грн. заборгованості за поставлений товар.
З матеріалів справи вбачається, що 26.05.08 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки товару №ТД-0385-08Р та додаткову угоду до даного Договору, відповідно до умов Договору Постачальник (позивач) взяв на себе обов»язок поставити визначений цим договором товар , а Покупець (відповідач) взяв на себе зобов»язання прийняти цей товар та своєчасно оплатити його вартість.
На виконання умов договору, позивачем протягом жовтня-листопада 2008 року поставлявся відповідачу товар (ковбасні та м"ясні вироби). Факт поставки товару підтверджується товарно-транспортними накладними про поставку товару протягом жовтня-листопада 2008 (копії містяться в матеріалах справи).
Відповідно п.6.1 Додаткової угоди до Договору від 26.05.08 Замовник (відповідач) зобов'язаний здійснювати оплату товару протягом 21-го календарного дня з моменту отримання товару, чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеного Договору.
Відповідно до п. 4.4 Договору в разі закінчення строку ( терміну) придатності товару або неможливості його подальшої реалізації ( роздрібного продажу), а також виявленої відсутності документів, що засвідчують якість та безпеку товару Покупець має право повернути товар Постачальнику в кількості, що дорівнює 100 % кількості поставленої партії товару або його залишку, наявного у Покупця, а Постачальник зобов"язаний прийняти товар, що підлягає поверненню. Повернення здійснюється згідно повідомлення Покупцем Постачальника при виникненні обставин згідно яких даним договором передбачено повернення товару. Повідомлення про необхідність повернення товару може бути здійснено покупцем письмово або усно, та передано за допомогою поштового зв"язку або технічними засобами: факсом, телефоном, електронною поштою та ін.
Враховуючи, що від відповідача таких повідомлень не надходили, то даний факт свідчить про реалізацію ним товару.
Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.
Згідно ст. 265 Господарського кодексу україни за договором поставки одна сторона -постачальник зобов»язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов»язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Якщо у зобов»язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Однак, згідно акту звірки сторін, який підписаний і завірений круглими печатками представників обох сторін (а.с.152), заборгованість станом на 01.01.09 становила 85314,08 грн., а отже звернення до суду за стягненням 623,89 грн. є безпідставним і в позові в цій частині належить відмовити. 02.02.09 відповідачем було сплачено 15 000 грн. згідно платіжного доручення №26 (а.с.149), про що зазначено у вищезазначеному акті звірки, тобто, сплата мала місце після звернення позивача до суду, тому провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар перед позивачем станом на день вирішення спору становить 70314,08 грн., яка визнана відповідачем та підлягає до стягнення.
Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193, 265 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа "Фаворит" , вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ (код 31524633) на користь ТзОВ "Торговий дім "Арго Трейд", 2-й Вологодський в"їзд, 2, м.Харків, 61033 (код 31440281) - 70314,08 грн. заборгованості, 853,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 15000 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.03.09.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________помічник судді Шунтов Олександр Михайлович