83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.03.09 р. Справа № 7/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Каліна - ЛТД» м.Ковель
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» м.Єнакієве
Предмет спору: стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 700 962, 66 грн. боргу, 57 722, 85 грн. інфляційних, 7 662, 57 грн. 3 % річних.
За участю представників:
від позивача: Скачко А.А. - дов.
від відповідача: Бичков А.Ю.- дов.
У судовому засіданні 24.03.2009р. на підставі ст..77 ГПК України оголошено перерву до 27.03.2009р.
Закрите акціонерне товариство «Каліна - ЛТД» м.Ковель звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» м.Єнакієве про стягнення 730 278, 21 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки продукції №2801962-С від 05.11.2008р.; специфікацію №1 від 05.11.2008р. до договору поставки продукції №2801962-С від 05.11.2008р.; накладну №14844 від 07.11.2008р.; акт прийому - передачі №КА-0001428 від 07.11.2008р. до договору №2801962-С від 05.11.2008р.; вимогу №900 від 18.12.2008р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.12.2008р.; накладну EXPRESS MAIL №1113240 із трекінг про час отримання направлення.
Клопотанням б/н від 17.02.2009р. позивач уточнив позовні вимоги, зазначив, що у позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 3 860, 09 грн., а не пеню; просить залучити до матеріалів справи додаткові документи.
Заявою б/н від 18.02.2009р. про збільшення позовних вимог позивач повідомив суд про перерахування інфляційних та 3% річних та просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 747 484, 25 грн., 3% річних у сумі 5 473, 27 грн.
За клопотанням позивача від 12.03.2009р. до матеріалів справи залучені додаткові документи.
В поясненнях від 24.03.2009р. позивач зазначив, що ним виконані умови договору, поставлене дизпаливо на суму 700 962, 66 грн., а документи, передбачені п.5.7 договору отримані представником відповідача «Витковская» 10.11.2008р. о 12:30 год.
Заявою про збільшення позовних вимог від 27.03.2009р. позивач просить стягнути з відповідача 700 962, 66 грн. боргу, 57 722, 85 грн. інфляційних, 7 662, 57 грн. 3 % річних.
У відзиві №73/5-263 від 11.03.2009р. відповідач пояснив, що позивач не довів виникнення права у останнього щодо вимоги сплати спірної суми боргу, оскільки вважає, що позивачем не надані документи, передбачені п.5.7 договору у встановленому у договорі порядку, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідач також посилається на той факт, що документи направлені на його адресу кур'єрською поштою, отримані ним лише 17.11.2008р., в підтвердження чого надав разом із клопотанням від 24.03.2009р. витяг з книги реєстрації рахунків та податкових накладних.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки продукції №2801962-С від 05.11.2008р. (далі по тексту договір).
Відповідно до п.11.1 договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2009р. З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення спірної суми боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Згідно п.п.1.1, 1.2 договору, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність (поставити) покупцю (відповідачу) продукцію (далі товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього визначену грошову суму. Власником товару є постачальник.
Відповідно до п.2.3 договору, ціни на товар зазначаються у національній валюті. Ціни, зазначені у специфікаціях, є фіксованими та діють на весь строк поставки товару поставки товару, передбачений специфікацією.
Порядок та строки поставки передбачений сторонами у розділі 5 договору.
Відповідно до п.5.1 договору, порядок (умови поставки, вид транспорту) та строки поставки товару вказуються сторонами у специфікаціях.
Згідно п.5.7 договору, разом з товаром постачальник зобов'язаний надати покупцю оригінали наступних товаросупровідних документів: залізнична або товаро-транспортна накладна; сертифікат якості виробника товару; сертифікат відповідності; податкова накладна; рахунок-фактура; інші документи, які передбачені специфікаціями.
Згідно п.7.1 договору, розрахунки здійснюється в національній валюті України.
Оплата отриманого товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.7.2 договору), а строки оплати товару узгоджуються сторонами у специфікаціях (п.7.4 договору).
Датою оплати товару вважається дата списання грошових коштів с поточного рахунка покупця (п.7.5 договору).
Згідно специфікації №1 від 05.11.2008р. до договору, підписаною обома сторонами без зауважень та скріпленою печатками обох підприємств, вартість за 1 тн дизельного палива складає 4 912, 50 грн. (з ПДВ), а кількість дизельного палива, яке повинно бути поставлене - 120 тн (п.1 специфікації).
Статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін. Умови договорів поставки повинні викладатися сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс".
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно п.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Строк оплати: протягом 3 банківських днів з дати поставки товару на склад покупця та представлення документів відповідно до п.5.7 договору (п.5 специфікації).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
У виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 700 962, 66 грн., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом прийому-передачі №КА-0001428 від 07.11.2008р. до договору №2801962-С від 05.11.2008р., підписаним обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств.
Документи, передбачені п.5.7 договору, направлені позивачем на адресу відповідача кур'єрською поштою та отримані представником відповідача «Витковская» 10.11.2008р. о 12:30 год., про що свідчить підпис цієї особи на накладній EXPRESS MAIL №1113240, а також доданим до накладної EXPRESS MAIL №1113240 трекінг про час отримання направлення.
Відповідач факт отримання зазначених документів саме 10.11.2008р. заперечив, вважає, що документи отримані ним 17.11.2008р., в підтвердження чого надав суду витяг з книги реєстрації рахунків та податкових накладних.
Дослідивши зазначені вище документи, суд дійшов висновку, що документи, згідно п.5.7 договору, отримані відповідачем саме 10.11.2008р., про що міститься відмітка на накладній EXPRESS MAIL №1113240, отримані Вітковською 10.11.2008р. о 12:30 год., що засвідчено підписом зазначеної особи, а 17.11.2008р. відповідач лише зареєстрував отримані документи у вищевказаній книзі.
Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати отриманого товару не виконав, вартість отриманого товару не оплатив, чим порушив умови договору.
Таким чином, з урахуванням п.5 специфікації, право стягнення суми боргу з відповідача у позивача виникло 14.11.2008р., тобто, через 3 банківських дні з дня отримання документів, передбачених п.5.7 договору (10.11.2008р.).
У зв'язку з несплатою відповідачем отриманого товару, позивач направив відповідачу вимогу №900 від 18.12.2008р. про сплату боргу у розмірі 700 962, 66 грн., в підтвердження чого надав суду повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв'язку з несплатою відповідачем зазначеної вище суми заборгованості, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути її в примусовому порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що на час подачі позову до суду у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 700 962, 66 грн., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період листопад 2008р. - лютий 2009р. інфляційні у сумі 57 722, 85 грн., за період з 14.11.2008р. по 26.03.2009р. 3% річних у сумі 7 662, 57 грн.
Відповідач проти стягнення зазначених вище сум заперечив, посилаючись на той факт, що передбачені п.5.7 договору отримані ним лише 17.11.2008р., правового обґрунтування своїх заперечень не надав.
Враховуючи вищевстановлений судом факт отримання відповідачем зазначених у п.5.7 договору документів саме 10.11.2008р., судом відповідно до приписів чинного законодавства та умов договору перераховані суми інфляційних та 3% річних.
Таким чином, сума інфляційних складає 57 733, 85 грн., тоді як позивачем заявлено до стягнення 57 722, 85 грн., що не суперечить чинному законодавству.
3% річних нараховані позивачем арифметично вірно і складають 7 662, 57 грн.
Враховуючи вищевикладене, заявлені до стягнення суми інфляційних у розмірі 57 722, 85 грн. та 3% річних у розмірі 7 662, 57 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Каліна - ЛТД» м.Ковель до Відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» м.Єнакієве про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 747 484, 25 грн., 3% річних у сумі 5 473, 27 грн. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» (86429, Донецька область, м.Єнакієве, вул..Металургів, 9; ЄДРПОУ 00191193, п/р 26006127300 в ЗАТ «Донгорбанк» відділення №1 м.Єнакієве, МФО 334970) на користь Закритого акціонерного товариства «Каліна - ЛТД» (45000, Волинська обл.., м.Ковель, вул..Театральна, 15, ІПН 33724094, п/р 26007101729001 в ЗАТ «Альфа-банк» м.Київ, МФО 300346) - заборгованість у сумі 700 962, 66 грн., інфляційні у сумі 57 722, 85 грн., 3% річних у сумі 7 662, 57 грн.., державне мито у сумі 7 663, 48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання його повного тексту.
Повний текст рішення викладений та підписаний 27.03.2009р.
Суддя