19.03.2009 Справа№ 9/297-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)
суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.
Представники сторін:
від позивача: Вербовий О.В. представник, довіреність №2-17 від 08.01.09;
від відповідача: Лихина М.М. юрисконсульт, довіреність №5-Д від 19.01.09;
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08р. у справі № 9/297-08
За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
про стягнення 4 500 218 грн. 66 коп.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.02.09 по 19.03.09 (ст.77 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08 (суддя Подобєд І.М.) з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" стягнуто 609 648 грн. 57 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу, 407 551 грн. 03 коп. пені, 1 100 030 грн. 33 коп. збитків від інфляції, 71 928 грн. 97 коп. річних та судові витрати. В частині 2 065 054 грн. 24 коп. основного боргу провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині відмови у стягненні 7% штрафу, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" у відзиві на апеляційну скаргу просить скасувати рішення господарського суду від 04.12.08 та прийняти нове рішення, яким позивачу відмовити у позові. При цьому відповідач посилається на пропуск позовної давності стосовно нарахування пені, і що проценти річних за своєю правовою природою є неустойкою і до них застосовуються скорочені строки позовної давності, тому сума річних повинна бути зменшена.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
Між позивачем -Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (виконавець) та відповідачем - відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (замовник) був укладений договір на транспортування природного газу від 30.12.03р. №11-1017 зі строком дії до 31.12.04р., за яким позивач зобов'язався здійснити транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення -газорозподільчих станцій в обсягах, визначених пп. 2.1-2.2 договору, а відповідач зобов'язався оплатити послуги по транспортуванню газу (пункти 1.1, 2.1 договору).
Додатковою угодою від 31.10.06р. № 6 сторони пролонгували дію вказаного договору в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.07р., а в частині проведення розрахунків -до 31.01.08р.
Згідно п. 5.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу по магістральних трубопроводах позивача встановлений в розмірі 35,25 грн., крім того ПДВ -7,05 грн., всього в розмірі 42 грн. 30 коп.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що тариф на транспортування газу, зазначений у пункті 5.1 договору, може змінюватись на підставі рішення Національної комісії регулювання електроенергетики України; у випадку зміни тарифу, новий тариф є обов'язковим для сторін за даним договором з моменту введення його в дію; зміна тарифу оформлюється сторонами додатковою угодою до даного договору.
В подальшому тариф на транспортування газу магістральними трубопроводами позивача неодноразово змінювався, про що сторони узгодили у наступних додаткових угодах до договору: угодою від 25.05.04р. № 2 до договору встановлений новий тариф на транспортування 1000 м3 газу в розмірі 44 грн. 64 коп. (з ПДВ); угодою від 31.05.06р. № 5 до договору встановлений тариф на транспортування 1000 м3 газу в розмірі 62 грн. 16 коп. (з ПДВ); угодою від 28.12.06р. № 7 встановлений тариф на транспортування 1000 м3 газу в розмірі 81 грн. (з ПДВ); угодою від 13.07.07р. № 7 до договору встановлений тариф на транспортування 1000 м3 газу в розмірі 82 грн. 60 коп. (з ПДВ).
Пунктом 4.1 договору встановлено, що послуги з транспортування газу оформлюються замовником і виконавцем актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу, які є підставою для проведення розрахунків.
Впродовж січня-грудня 2007 р. позивач належним чином виконував свої зобов"язання, надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу загальним обсягом 241 782, 573 тис. м.куб. на суму 19 781 299 грн. 88 коп., про що свідчать щомісячні акти здачі-прийомки послуг.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" розрахувалось за надані послуги частково в сумі 17 051 665 грн. 93 коп. у зв"язку з чим станом на 10.07.08 у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2 729 633 грн. 95 коп.
За уточненим розрахунком ДК "Укртрансгаз" борг відповідача станом на 02.12.08 дорівнював 609 648 грн. 57 коп.
У відповідності з п. 6.2 договору (в редакції додаткової угоди від 31.10.06 № 6 до договору) замовник здійснює оплату транспортування газу шляхом щоденного перерахування грошових коштів на рахунок виконавця в порядку, встановленому алгоритмом розподілу коштів, затвердженого постановою НКРЕ від 12.07.2000 р. № 759 "Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств". Остаточний розрахунок за фактично надані послуги по транспортуванню газу здійснюється замовником протягом місяця, наступного за звітним місяцем, в якому здійснювалось транспортування газу".
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі п. 7.3 договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей) відкрите акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" повинно сплатити пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Розрахунок пені проведено за період 01.04.07 по 10.07.08 і її сума становить 407 551 грн. 03 коп.
Заперечуючи проти нарахування пені відповідач посилається на п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, де зазначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), і вважає, що пеня, нарахована з 01.04.07 по 10.07.08, є за межами позовної давності.
Колегія суддів з таким твердженням не погоджується виходячи з такого. Відповідно до п. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може" бути збільшена за домовленістю сторін.
Реалізуючи передбачене ст. 259 ЦК України право на збільшення строку позовної давності, ВАТ «Криворіжгаз»і ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»уклали додаткову угоду від 22.03.04 р. № 1 до договору на транспортування природного газу від 30.12.03 року № 11-1017, якою доповнили розділ 10 договору пунктом 10.6. наступного змісту: «До вимог, що випливають з даного договору, застосовується позовна давність - 3 (три) роки».
Отже позовна давність, встановлена умовами договору № 11-1017 в редакції додаткової угоди № 1 в три роки, розповсюджується не лише на стягнення суми основного боргу, але й на стягнення пені.
Щодо доводів відповідача про неправомірне нарахування пені позивачем з посиланням на ту обставину, що строк дії додаткової угоди № 1 закінчився, а отже п. 10.6 договору відносно позовної давності в три роки втратив свою чинність, слід зазначити наступне. Протягом 2007 року позивач надавав відповідачу послуги з транспортування природного газу на підставі договору від 30.12.2003 р. № 11-1017. У своїй початковій редакції, відповідно до п.11.1, зазначений договір діяв до 31.12.2004 року. Додатковою угодою від 22.03.2004 р. №1 сторони внесли зміни, в тому числі до розділу 10 договору. У п. 3 цієї додаткової угоди зазначено, що вона діє до 31.12.2004 року, тобто до кінця дії договору. Однак в подальшому виникла необхідність продовжити термін дії договору, з метою чого позивач та відповідач 06.12.04 уклали додаткову угоду № 3, де домовились внести зміни до договору, у тому числі викласти п. 11.1 в наступній редакції: «Даний договір діє з 1 січня 2004 року до 31 грудня 2005 року». Тим самим сторони продовжили дію договору на 2005 рік. У п. 5 додаткової угоди № 3 зазначено, що решта умов договору залишається незмінними і обов'язковими до виконання сторонами.
Отже залишилась незмінною і редакція п. 10.6 договору щодо строку позовної давності в три роки.
Три проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, тому вони не відносяться до штрафних санкцій.
Таким чином твердження відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" щодо пропуску позовної давності на стягнення річних є безпідставними.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума нарахованих позивачем річних за період з 01.04.07 по 10.07.08 становить 71 928 грн. 97 коп., сума втрат від інфляції за період з 01.01.07 по 30.06.08 складає 1 100 030 грн. 33 коп.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт" магістральний трубопроводний транспорт має важливе народногосподарське та оборонне значення і є державною власністю України.
Поняття суб"єкта господарювання, що належить до державного сектора економіки, наведено у ч. 2 ст. 22 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб"єктами господарювання державного сектора економіки є суб"єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб"єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п"ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб"єктів.
Згідно розпорядження Кабінету міністрів України від 12.03.05 № 64-р "Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки" дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" віднесено до підприємств державного сектору економіки.
З довідки № 2602 з ЄДРПОУ вбачається, що Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за класифікатором організаційно-правових форм господарювання відноситься до державної власності (а.с. 145).
Таким чином позивач є суб"єктом господарювання державного сектору економіки.
Посилання відповідача на те, що Кабінет міністрів не виконав вимог п.4 ст. 3 Прикінцевих положень Господарського кодексу України є необґрунтованим, оскільки за змістом ст.4 Господарського процесуального кодексу України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.
Відмовляючи у стягненні 7% штрафу господарський суд вказав, що "умовами укладеного між сторонами договору № 11-1017 від 30.12.03 р. були встановлені певні види відповідальності, зокрема у вигляді стягнення пені (пункт 7.3) у зв"язку із прострочкою платежів, тому положення частини 2 ст. 231 Господарського кодексу України, не можуть бути застосовані до вищевказаних правовідносин сторін".
Проте з таким висновком не можна погодитись з таких підстав.
Стаття 231 Господарського кодексу України передбачає застосування штрафних санкцій, встановлених цією статтею, саме в тих розмірах, які зазначені в цій статті, окрім випадків, коли інший розмір штрафних санкцій визначений договором. Тобто можливість застосування відповідальності у вигляді пені та штрафу у розмірах 0,1 % та 7 % відповідно пов'язується законодавцем з наявністю чи відсутністю певних положень, які встановлюють розмір зазначених штрафних санкцій саме у договорі. Згідно п. 7.3 договору від 30.12.203 року №11-1017 за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,5 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Отже, в договорі між сторонами був встановлений інший розмір пені ніж положеннями ст. 231 ГК України, та в той же час договором не встановлювався певний розмір штрафу, однак у п. 7.1 договору №11-1017 зазначається про те, що сторони у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по даному договору несуть взаємну відповідальність у межах, передбачених чинним законодавством України.
Враховуючи викладене суд повинен був застосувати положення ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України і задовольнити вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" про стягнення 7% штрафу.
Судом першої інстанції невірно встановлено, що сума 54 931 грн. 14 коп. перерахована відкритим акціонерним товариством "Криворіжгаз" до подання позову, і, отже, відмовлено у позові в цій частині.
Як вбачається з поштового штемпелю на конверті (а.с. 57) Дочірня компанія "Укртрансгаз" звернулась з позовною заявою 18.08.08, а вищезгадана сума перерахована відповідачем платіжним дорученням від 21.08.08 № 269.
За таких обставин загальна сума здійснених відповідачем платежів в рахунок часткового погашення боргу (шляхом перерахування коштів і проведення заліків зустрічних однорідних вимог) після пред"явлення позивачем позову становить 2 119 985 грн. 38 коп. і в цій частині провадження у справі слід припинити.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.08 у даній справі скасувати в частині відмови у стягненні 7% штрафу і 54 931 грн. 14 коп. основного боргу.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 609 648 грн. 57 коп. основного боргу, 407 551 грн. 03 коп. пені, 1 100 030 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 71 928 грн. 97 коп. річних, 191 074 грн. 38 коп. 7% штрафу, 25 500 грн. витрат у справі і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В частині 2 119 985 грн. 38 коп. основного боргу провадження у справі припинити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 955 грн. 37 коп. держмита по апеляційній скарзі, видавши наказ.
Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Повернути Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ з держбюджету 11 794 грн. 63 коп. зайво сплаченого по апеляційній скарзі держмита, перерахованого платіжним дорученням від 29.12.08 № 12996, яке знаходиться в судовій справі.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
з оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Поштаренко