Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
30.03.2009
Справа №2-24/395-2009
За позовом Бахчисарайського районного споживчого товариства, (98400 АР Крим, м. Бахчисарай, вул.. Сімферопольська, 5-а ; ідентифікаційний код 01757320)
До відповідача Кримської республіканської спілки споживчих товариств, (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 30, ідентифікаційний код 05501367)
Про спонукання перерахувати 137500,00 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - Запрута Ж.В., довіреність № б.н. від 15.01.2009 р.
Від відповідача - Єлисєєва О.О., довіреність № 7 від 05.02.2009 р.
Обставини справи: Бахчисарайське районне споживче товариство звернулося до господарського суду з позовом до Кримської республіканської спілки споживчих товариств про спонукання перерахувати 137500,00 грн.
У судовому засіданні від 17.02.2009р. позивач уточнив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на користь Бахчисарайського районного споживчого товариства безпідставно набуте майно - грошові кошти у розмірі 137500 грн., а також витрати, понесені позивачем зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.02.2009 р. зміни позовних вимог позивача були прийняті до розгляду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що платіжним дорученням № 1611 від 18.07.2007 р. позивачем на розрахунковий рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 13750000 грн., оскільки зазначені кошти були переховані помилково, позивач із посиланням на статті 387, 1212 Цивільного кодексу України звернувся з позовом до суду із урахуванням уточнень позовних вимог про стягнення 137500,00 грн. з відповідача як безпідставно отриманих коштів.
У судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2009 р., відповідачем було надане клопотання про залишення позову без розгляду з підстав підписання позовної заяви особою, яка не має повноважень на її підписання.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, встановив наступне.
Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується посадовою особою позивача або його представника.
У позовній заяві № 10/12 від 15.01.2009 р., яка надійшла до господарського суду АР Крим 19.01.2009 р. (вх. № 307) посадове становище особи, яка підписала позовну заяву вказане як виконуючий обов'язок голови правління Г.Є. Бур'янов.
Відповідно до виписки з протоколу зборів уповноважений пайщиків Бахчисарайського районного споживчого товариства від 30.10.2008 р., зборами уповноважених пайщиків Бахчисарайського РайСТ постановлено обрати виконуючим обов'язок голови правління Бахчисарайського РайСТ Г.Є. Бур'янова.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 р. у справі № 2-12/9964-2008 залишено без змін рішення господарського суду АР Крим від 07.11.2008 р. у справі № 2-12/9964-2008 про задоволення позову Кримської республіканської спілки споживчих товариств до Бахчисарайського районного споживчого товариства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запрута Ж.В. про визнання недійсною постанови правління Бахчисарайського районного споживчого товариства ПР№5 п1 від 24.10.2008р. “Про проведення зборів уповноважених пайовиків Бахчисарайського РайСТ» та зобов'язання Бахчисарайського районного споживчого товариства відновити та забезпечити законність діяльності та рішень загальних зборів (зборів уповноважених) членів Бахчисарайського РайСТ, для чого примусити Бахчисарайське РайСТ встановити точну кількість членів Бахчисарайського районного споживчого товариства шляхом перереєстрації членів Бахчисарайського РайСТ у спосіб, передбачений діючим Статутом Бахчисарайського РайСТ, нормативними документами Кримспоживспілки та Центральної спілки споживчих товариств (Укоопспілки) у строк, не пізніше 30 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішеннями суду по зазначеній справі встановлено, що 02 вересня 2008р. правлінням Бахчисарайського районного споживчого товариства (надалі Бахчисарайське РайСТ) була прийнята постанова №39 “Про проведення звітно -виборчих зборів в системі Бахчисарайського РайСТ», згідно до якої було постановлено провести в вересні -жовтні 2008р. звітно -виборчі дільничні збори на всіх кооперативних ділянках Бахчисарайського РайСТ; 15 жовтня 2008р. провести звітно -виборчі збори уповноважених пайовиків Районного споживчого товариства; провести звірку пайовиків, які знаходяться в книгах обліку, з їх фактичною наявністю на кожній кооперативній дільниці.
24 жовтня 2008р. правлінням Бахчисарайського РайСТ були проведені збори уповноважених пайовиків Бахчисарайського РайСТ (протокол правління Бахчисарайського РайСТ від 24.10.2008р. б/н).
24 жовтня 2008р. правлінням Бахчисарайського РайСТ була прийнята постанова №Пр№5п1, згідно до якої було постановлено провести 30 жовтня 2008р. збори уповноважених пайовиків Бахчисарайського РайСТ, на яких заслухати членів правління Бахчисарайського РайСТ з питань затвердження постанови правління Бахчисарайського РайСТ від 21.10.2008р. №40 “Про визнання недійсним договору про делегування повноважень»; затвердження постанови правління Бахчисарайського РайСТ від 24.10.2008р. “Про скасування довіреностей» та про обрання виконуючого обов'язки Голови правління Бахчисарайського РайСТ на період проведення повторних дільничних зборів на кооперативних ділянках пайовиків, на яких не відбулись звітно -виборні збори.
Як вбачається з протоколу зборів уповноважений пайщиків Бахчисарайського районного споживчого товариства від 30.10.2008 р., Г.Є. Бур'янов був обраний виконуючим обов'язок голови правління Бахчисарайського РайСТ .
Відповідно до положень статті 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
У зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 07.11.2008 р. у справі № 2-12/9964-2008 апеляційної скарги, зазначене рішення набрало законної сили з дати прийняття постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-12/9964-2008 , тобто з 25.12.2008 р.
Оскільки постанова правління Бахчисарайського районного споживчого товариства №Пр№5п1 від 24.10.2008р. “Про проведення зібрання уповноважених пайовиків Бахчисарайського РайСТ» визнана недійсною, суд приходить до висновку, що Г.Є. Бур'янов не мав повноважень, встановлених для виконуючого обов'язок голови правління Бахчисарайського РайСТ, у тому числі на підписання позовної заяви Бахчисарайського РайСТ, яка датована 15.01.2009 р.
Таким чином, позовна заява Бахчисарайського районного споживчого товариства № 10/12 від 15.01.2009 р. підписана особою, яка не має права підписувати її.
Проти встановлених вище обставин позивач не заперечував, проте посилався на те, що у подальшому ним було подана заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України від 16.02.2009 р. про зміну підстав позову, яка підписана Г.Є. Бур'яновим, який мав на час підписання зазначеної заяви відповідні повноваження як керівник Бахчисарайського районного споживчого товариства на підставі довідки з ЄДРПО України на Бахчисарайське РайСТ від 11.02.2009 р. (а.с.66,71).
Суд не приймає заперечення позивача, оскільки питання про існування повноважень виконуючого обов'язок голови Бахчисарайського РайСТ на підписання позовної заяви розглядається саме на час підписання відповідної позовної заяви, крім того, заява від 16.02.2009 р. про зміну підстав позову підписана Г.Є. Бур'яновим як виконуючим обов'язок голови Бахчисарайського РайСТ.
Пункт 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає - господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, клопотання відповідача від 04.03.2009 р. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Бахчисарайського РайСТ залишається без розгляду.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позов Бахчисарайського районного споживчого товариства без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.