79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.03.09 Справа№ 5/18 (7/359)
За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне», с.Дуліби Стрийський район Львівської області
Третя особа 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-Еко», с.Дуліби Стрийський район Львівської області
Третя особа 2: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Стрий Львівської області», м.Стрий
за участю прокуратури Львівської області
про стягнення 799 825,29 грн.
Суддя Петрик І.Й.
При секретарі Кравець В.П.
Представники:
Від позивача -Руккас Д.М. -представник (довір. №2196 від 19.12.08р.)
Від відповідача -не з»явився
від третьої особи 1: не з»явився
від третьої особи 2: Поврозник В.П. -представник (довір. №1364 від 17.10.08р.)
Прокурор: Макогон Ю.І.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Державною інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинне» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати-Еко» та Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Стрий Львівської області» за участю прокуратури Львівської області про стягнення 799 825,29 грн.
Представник третьої особи - ТзОВ «Карпати-Еко» подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання з»явився, клопотання третьої особи (ТзОВ «Карпати-Еко» ) підтримав, подав пояснення по суті позовних вимог.
Прокурор в судове засідання з»явився, проти задоволення клопотання ТзОВ «Карпати-Еко» заперечив.
Представник третьої особи - АКПІ банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Стрий Львівської області» в судове засідання з»явився, проти задоволення клопотання ТзОВ «Карпати-Еко» заперечив, звернувся до суду з усним клопотанням в підтримку попередніх клопотань від 24.02.2009р. № 221 та від 06.03.2009р. № 269 щодо зупинення провадження у справі.
Згідно рекомендацій Вищого господарського суду України №04/5-1193 від 04.06.2004р. «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закону) суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження та роз»яснює позивачу зміст частини 2 ст.14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст. 14 Закону.
У разі звернення позивача з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити Третій особі «Карпати-Еко» у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та третій особі - АКПІ банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Стрий Львівської області» у задоволенні клопотання щодо зупинення розгляду справи за недоведеністю та необґрунтованістю, а провадження у даній справі припинити згідно п.2 ст.80 ГПК України суд виходить з того, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №33/250 про банкрутство ТзОВ «Гостинне», в якій є Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, як кредитор, позивач по даній справі № 5/18 (7/359)), звернулася з грошовими вимогами до ТзОВ «Гостинне» на суму 6 398 077,51 грн.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене та рекомендації Вищого господарського суду України №04/5-1193 від 04.06.2004р., суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ст.80 ГПК України припинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись с.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.2 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Петрик І.Й.