ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
За позовом Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу
до закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
про стягнення 4 000,14 грн.,
Представники:
від позивача Полухіна Л.М. -представник за довіреністю б/н від 22.12.08.;
від відповідача Могиленко Ю.В. -представник за довіреністю №36/2009 від 05.01.09.;
встановив :
Закрите акціонерне товариство страхова компанія «Лемма»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 4 000,14 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2007 р. о 07-20 год. На вул. Дніпровська набережна (виїзд на міст Патона) у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Skoda Superb, державний реєстраційний номер АА 2041 СК, під керуванням Красіна О.Ю. та Хонда, державний реєстраційний номер АА 49-78 ВВ під керуванням Кашпур Тетяни Вікторівни.
ДТП сталась внаслідок порушення Кашпур Т.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме керуючи автомобілем Хонда, державний реєстраційний номер АА 49-78 ВВ не витримала безпечну дистанцію руху внаслідок чого пошкодила автомобіль Skoda Superb, державний реєстраційний номер АА 2041 СК.
По відношенню до Кашпур Т.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено його до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва № 3-21826/1/2007 р. від 30.11.2007 р. Кашпур Т.В. було визнано винною у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування " від 07.03.1996 р., до АТЗТ СК "Лемма", яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування № 4002-18/07 від 18.01.2007 р., в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке ДП «ПКТБ АСУ на залізничному транспорті України»має до особи, відповідальної за заподіяний збиток тобто до Кашпур Т.В.
Цивільна відповідальність Кашпур Т.В. застрахована в ЗАТ "Європейський страховий альянс" про що свідчить поліс ВА/2244410 від 21.01.2007 р.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 р., Страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги ( регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
26.03.2008 року АТЗТ СК "Лемма" було надіслано ЗАТ «Європейський страховий альянс»претензію № 15-08 з метою досудового врегулювання спору про сплату 4000,14 грн. Відповідач надав відповідь на претензію №1730 від 09.06.2008 р. в якій повідомив про зроблений висновок щодо доцільності проведення виплати суми зазначеної в претензії.
На сьогодні АТЗТ СК "Лемма" не отримала відшкодування від ЗАТ «Європейський страховий альянс». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування " 4000,14 грн. відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.09 року справу порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 23.02.09 р.
У судове засідання 23.02.09 р. представники сторін з'явилися, позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача визнав позов.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд встановив, що 18.01.2007 року між АТЗТ СК "Лемма" та Державною адміністрацією залізничного транспорту України «Укрзалізниці»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 4002-18/07. Додатковою угодою №01 від 13 лютого 2007 р. доповнено перелік застрахованих транспортних засобів наведених в Додатку №1 до Договору автомобілем Skoda Superb, державний реєстраційний номер АА 9900СА.
Згідно Додаткової угоди від 30.05.2007 р. до договору №4002-18/07 від 18.01.2007 року, в зв'язку із зміною власника та перереєстрацією, застрахованим є автомобіль Skoda Superb, державний реєстраційний номер АА 2041 СК, а права страхувальника набуло ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління на залізничному транспорті України».
Вищезазначений транспортний засіб належить ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро з автоматизації систем управління на залізничному транспорті України»згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 05063047 від 24.03.2007 р.
10.10.2007 р. о 07-20 год. На вул. Дніпровська набережна (виїзд на міст Патона) у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Skoda Superb, державний реєстраційний номер АА 2041СК, під керуванням Красіна О.Ю. та Хонда, державний реєстраційний номер АА 49-78 ВВ під керуванням Кашпур Тетяни Вікторівни.
ДТП сталась внаслідок порушення Кашпур Т.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме керуючи автомобілем Хонда, державний реєстраційний номер АА 49-78 ВВ не витримала безпечну дистанцію руху внаслідок чого пошкодила автомобіль Skoda Superb, державний реєстраційний номер АА 2041 СК.
По відношенню до Кашпур Т.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення та направлено його до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва № 3-21826/1/2007 р. від 30.11.2007 р. Кашпур Т.В. було визнано винною у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП.
Внаслідок ДТП Страхувальник, як власник транспортного засобу Skoda Superb, державний реєстраційний номер АА 2041 СК зазнав матеріального збитку в розмірі 5661,12 грн.
Сума матеріального збитку визначена згідно висновку автотоварознавчого дослідження №163 від 08.11.2007р. складеного ПП Богаченко В.М. АТЗТ СК «ЛЕММА" сплатила за проведення автотоварознавчого дослідження 300 грн., що підтверджується актом здачі-приймання від 09.11.2007 р. та платіжним дорученням № 2514 від 13.11.2007 р.
Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 4002-18/07 від 18.01.2007 р., Правил страхування наземного транспорту №2512 від 03.04.2003 р. та страхового акту № 07/203-НТ АТЗТ СК "ЛЕММА" виплатила ДП «ПКТБ АСУ на залізничному транспорті України»суму в розмірі 4210,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2649 від 28.11.2007 р.
Цивільна відповідальність Кашпур Т.В. застрахована в ЗАТ «Європейський страховий альянс»про що свідчить поліс ВА/2244410 від 21.01.2007 р.
Відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії цього полісу, та є особою відповідальною за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 р., страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги ( регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідні положення також передбачені ст. 993 ЦК України.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, та те, що позивач виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги (регресу) до особи, відповідальної за заподіяний збиток (4210,14 сума страхового відшкодування, + 300 грн. сума сплати за проведення автотоварознавчого дослідження за вирахуванням франшизи 510 грн.), тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, Ідентифікаційний код 19411125) на користь Страхової компанії "Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу (61000, м. Харків, вул. Коломенська,3, код 22623173, п/р 26502301003584, в ВАТ «ВТБ Банк»м. Київ, МФО 321767) з будь-якого рахунку виявленого під час виконання рішення 4000 (чотири тисячі) грн.14 коп. шкоди в порядку регресу, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий