іменем України
31 березня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого судді Коробова О.К.,,
суддів Сачука В.І.,
Матюхи Ю.В., з участю
прокурора Іванціва М.Р.,
засудженого ОСОБА_1,
законного представника засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду від 26 грудня 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м. Сарни Рівненської області, з неповною середньою освітою, учень Сарненського ВПУ-21, судимий 26 лютого 2008 року Сарненським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк у один рік із звільненням від покарання з випробування з іспитовим строком в один рік, громадянин України,
- засуджений за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк у три роки. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків йому призначене у виді позбавлення волі на строк у три роки і один місяць.
Вироком вирішення питання про речові докази.
Цим же вироком засуджені також особи, в частині засудження яких вирок не оскаржений:
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і житель м. Сарни Рівненської області, не судимий, громадянин України,
- за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк у три роки. З посиланням на статті 75, 104 КК України від покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком в один рік.
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і житель м. Сарни Рівненської області, не судимий, громадянин України,
- за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк у три роки. З посиланням на статті 75, 104 КК України від покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком в один років шість місяців.
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Осова Дубровицького району Рівненської області, житель м. Сарни Рівненської області, не судимий, інвалід другої групи, громадянин України,
- за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк у три роки. З посиланням на статті 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком в один рок.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 5 вересня 2008 року він за попередньою змовою групою осіб вчинив пособництво у вчиненні крадіжки з проникненням в приміщення Сарненського професійно-аграрного ліцею. При цьому співучасники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проникли в складське приміщення і викрали запчастини до сільгосптехніки на суму 1730 гривень, а ОСОБА_1 з ОСОБА_4 спостерігали біля складу, щоб ніхто не побачив крадіжки і прийняли викрадене.
В апеляції захисник засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 просить вирок змінити, перейшовши, із застосуванням ст. 69 КК України, до більш м'якого виду покарання - штрафу, а попередній вирок виконувати окремо. На обґрунтування свого прохання адвокат посилається на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся, характеризується посередньо.
Заслухавши суддю-доповідача, прохання засудженого та його законного представника про пом'якшення призначеного покарання, думку прокурора про зміну вироку із виключенням із вироку посилань на наявність обставин, що обтяжують покарання, які є кваліфікуючими обставинами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
У мотивувальній частині вироку суд безпідставно зазначив, що обставинами, які обтяжують покарання засуджених є вчинення злочину групою осіб, для ОСОБА_4 ще й вчинення злочину повторно, а для ОСОБА_1 - рецидив злочинів та вчинення злочину повторно. Таке зазначення суперечить ч. 4 ст. 67 КК України, адже і повторність, і вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб є кваліфікуючими ознаками , вказаними в диспозиції частини 2 ст. 185 КК України. тому посилання на ці обтяжуючі обставини підлягають виключенню із мотивувальної частини вироку.
При вирішенні питання про можливість пом'якшення покарання неповнолітньому ОСОБА_1 колегія суддів зважає на наявність кількох обставин, що пом'якшують його покарання (неповнолітній вік, явно недостатній рівень фізичного розвитку, другорядну роль у вчиненні злочину, у процесі вчинення якого він участі не приймав, а був пособником, часткове відшкодування шкоди, щире каяття). З погляду на ці обставини колегія суддів вважає за можливе призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 3 ст. 185 КК України.
Прохання апеляції про застосування штрафу до неповнолітнього не може бути задоволене. Відповідно до ст. 99 КК України штраф застосовується до неповнолітнього, якщо він має самостійний доход, власні кошти або майно на яке може бути звернуте стягнення. Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 не працює, власного майна не має, а тому йому не може бути призначене покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду від 26 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1 з проханням змінити вирок в частині покарання задовольнити частково.
Вирок Сарненського районного суду від 26 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 змінити.
Вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Сарненського районного суду від 26 грудня 2008 року за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк в один рік.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк у один рік і один місяць.
Виключити з мотивувальної частини вироку три речення: "Обставиною, яка обтяжує покарання всіх підсудних є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 також є вчинення злочину повторно. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів".
В решті вирок залишити без зміни.
Судді
О.К.Коробов Ю.В. Матюха В.І.Сачук
Судді (підписи)
Згідно.