Справа № 761/10437/13-ц
Провадження №2/761/4987/2013
іменем України
(заочне)
30 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Назаренко М.В., Білошапка Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У квітні 2013 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини сукупного доходу, починаючи з дня подачі позову і до їх повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в період з 1995 по 2006 рік позивачка проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які проживаю разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні і матеріальному утриманні дітей, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Просила позов задовольнити.
В судовому засіданні представники позивачки вимоги викладені у позовній заяві підтримали повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України та за згоди представників позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що сторони з 1995 р. по 2006 рік проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком записано відповідача по справі - ОСОБА_2.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають з матір'ю ОСОБА_1 та перебуваю на її утриманні.
Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає.
З довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за місцем роботи в ТОВ «Львівські автобусні заводи» на посаді Голови спостережної ради вбачається, що заробіток у нього регулярний і середньомісячний дохід становить 7000,00 грн.
Згідно зі ст. 200 СК України аліменти за рішенням суду можуть бути присуджені у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення і стягнення необхідно проводити з дня подачі позовної заяви, а саме 17.04.2013 року, щомісячно, в розмірі 1/3 частини сукупного доходу на двох дітей і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.79, 84, 141,180,182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Росії, (НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1(і/н НОМЕР_1) аліменти на сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів сукупного доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на одну дитину, починаючи з 17.04.2013 року і до повноліття сина ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Росії, (НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в доход держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: