20 березня 2009 року м. Київ
СуддяВерховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 4 грудня 2008 року, у справі за скаргою закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» на постанову виконуючого обов'язки начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Темнохуд А.В. від 29 серпня 2008 року,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2008 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 4 грудня 2008 року, скаргу ЗАТ «Харківспецмонтаж» задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову виконуючого обов'язки начальника Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції Темнохуд А.В. від 29 серпня 2008 року. Зобов'язано Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції усунути порушення прав ЗАТ «Харківспецмонтаж» шляхом проведення виконавчих дій.
У касаційній скарзі Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції просить скасувати постановлені у справі ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвали постановлені без дотримання норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження, у справі за скаргою закритого акціонерного товариства «Харківспецмонтаж» на постанову виконуючого обов'язки начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Темнохуд А.В. від 29 серпня 2008 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко