Справа №668/8306/13-ц
Пров. №2-п/668/82/13
03.09.2013року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.
при секретарі Ламазян Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що діє на захист інтересів ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду від 10.06.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення Херсонська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Бан» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа,-
встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення Херсонська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Бан» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа, заочним рішенням по якій вимоги позивача задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму боргу за користування сейфом у розмірі 11398,00 грн. та 1480,00 грн. вартості виклику спеціаліста для демонтажу замка; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» по 114,70 грн. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
ОСОБА_1, який діє на захист інтересів ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не брав участі у розгляді справи з поважних причин, а саме внаслідок того, що судові повістки він не отримував, не був повідомлений про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Крім того, зазначає, що позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог в тій сумі, яка ним заявлена, тому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі. У зв'язку із цим просить скасувати заочне рішення.
Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник банку у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив слухати справу без участі представника банку. Заперечував проти скасування заочного рішення.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може за своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання на його адресу судових повісток та повідомлень, однак відомості про вручення йому особисто зазначених повідомлень у матеріалах справи відсутні.
Рішення ухвалено на підставі матеріалів справи та пояснень представника позивача.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Докази зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення суд вважає вагомими та значущими для об'єктивного розгляду справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, що діє на захист інтересів ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду від 10.06.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення Херсонська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Бан» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа - задовольнити.
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 10.06.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в особі відділення Херсонська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Бан» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа - скасувати.
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяБулах Є. М.