Справа № 2102/4812/2012
Провадження № 2/648/43/13
25.06.2013 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Коваленко А.В.,
при секретарі - Дудар Е.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, вказавши, що 14.01.2012 року біля 06 год. в районі перехрестя пр-кт 200 років Херсона та вул. Блюхера в м. Херсон сталося дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу JAC HFC 1020 RK державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням, в результаті дорожньо-транспортної пригоди стався наїзд на пішохода ОСОБА_3, якій було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили її смерть. Вказані обставини підтверджені матеріалами кримінальної справи і згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 24.07.2012 року з позивача на користь потерпілого ОСОБА_2 стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 55000 грн., та відшкодування моральної шкоди 15000 грн. Згідно розписок, позивач передав представнику потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 70000 грн., погасивши повністю причинені матеріальні збитки. В зв'язку з тим, що вказаний автомобіль був застрахований на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в ПАТ "СК "ТАС", страховий поліс АА/5606782, було направлено заяву про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. До теперішнього часу шкода сплачена позивачем на користь потерпілого відповідачем не виплачена. В зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну і моральну шкоду сплачену згідно вироку суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача Верещак А.В. позов не визнав повністю, просив відмовити позивачу у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі за безпідставністю позовних вимог, посилаючись на те, що згідно абз. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика. У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком. Позивач не погодив зі АТ "СГ "ТАС" (приватне) своїх витрат, тому у АТ "СГ "ТАС" (приватне) не має правових підстав для відшкодування позивачу ні матеріальних, ні моральних витрат, а також витрат на правову допомогу, так як такі витрати не передбачені нормами Закону та умовами Полісу.
Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 просив задовольнити вимоги позивача, пояснивши, що йому як представнику потерпілого ОСОБА_2згідно наданих довіреністю повноважень відповідно до вироку від 24.07.2012р. ОСОБА_1 передано для потерпілого 69700грн., ним до суду надані документи про понесення витрат на поховання та установку пам'ятника в сумі 44082грн., а тому страхова компанія повинна відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті матеріальної і моральної шкоди.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 24.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме у скоєнні 14.01.2012 року біля 06 год. в районі перехрестя пр-кт 200 років Херсона та вул. Блюхера в м. Херсоні дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу JAC HFC 1020 RK державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, через що, стався наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого, останній було причинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої, та стягнуто з нього на користь потерпілого ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди пов'язаної з витратами на поховання, виготовлення та встановлення пам'ятника 55000 грн., та відшкодування моральної шкоди 15000 грн. відповідно до заявленого в кримінальній справі цивільного позову.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Згідно Полісу № АА/5606782 від 09.07.2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_1 уклав договір страхування транспортного засобу JAC HFC 1020 RK державний реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно з якою страховик взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно розписок від 01.08.2012 року, 08.08.2012 року, 28.08.2012 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 69700грн. в рахунок погашення заподіяної шкоди згідно вироку від 24.07.2012 року Суворовського районного суду м. Херсона.
Згідно заяви від 06.09.2012 року представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до Херсонського філіалу АТ "СГ "ТАС" із заявою про відшкодування йому ОСОБА_8 55000грн.
Із заяви від 01.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про відшкодування йому суми 60000грн., відшкодованих ним потерпілому ОСОБА_2, 08.04.2013р. надав відповідачу копію вироку від 24.07.2012р.
На підтвердження витрат на поховання представником третьої особи надані товарні чеки та квитанції на загальну суму 44082грн., в тому числі поминальний обід - 3200грн та товарний чек на товар без назви в сумі 1140грн.
Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяла на час виникнення правовідносин між сторонами, право на відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого мають особи, які взяли на себе витрати на поховання, витрати на поховання мають бути обґрунтовані та відшкодовуються при наданні страховику оригіналу свідоцтва про смерть та документів, які підтверджують такі витрати.
Згідно ст. 22 вищевказаного Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбаченими пунктами 1,2 частини другої ст. 23 ЦК України, така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, при цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону, різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.
В судовому засіданні встановлено, визнається сторонами, а тому не підлягає доказуванню, що представник третьої особи потерпілого ОСОБА_2 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 06.09.2012р., а 01.11.2012р., 08.04.2013р. ОСОБА_1 звертались до відповідача із заявами про відшкодування ОСОБА_1 60000грн. переданих згідно розписки представнику потерпілого на підставі вироку від 24.07.2012р. витрати на поховання та виготовлення пам'ятника в сумі 55000грн. понесених ОСОБА_2 та моральної шкоди в сумі 15000грн., відповідач доказів відшкодування позивачу коштів не надав, в судовому засіданні позов не визнав повністю.
В судовому засіданні представником третьої особи надані в підтвердження понесених витрат на поховання та облаштування місця поховання товарні чеки, квитанції на загальну суму 44082грн., в тому числі на придбання товару та поминальний обід на суму 4340грн.
А поскільки позивачем в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що між ним та відповідачем був укладений 09.07.2011р. із строком дії до 08.07.2012р. договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу при керуванні яким 14.01.2012р. ним були порушені правила дорожнього руху, які потягнули за собою смерть потерпілої ОСОБА_9, потерпілий ОСОБА_2 поніс витрати на поховання та облаштування місця поховання в сумі 39742грн., які згідно наявних розписок представника потерпілого ОСОБА_5 відшкодовані позивачем, то суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 39742грн. без включення до них витрат на поминальний обід в сумі 3200грн. та на придбання товару без назви на суму 1140грн.
Вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди задоволенню не підлягають поскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП відповідно до вироку від 24.07.2012р. Суворовського районного суду м. Херсона пішоходу ОСОБА_10 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої, беручи до уваги, що можливість відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі потерпілого Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та страховим полісом не передбаченої, як і витрати на правову допомогу в сумі 3000грн., понесення яких позивачем, крім того в судовому засіданні належним чином відповідними документами не підтверджено.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23,625,1167 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовільнити частково.
Стягнути із ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 39742грн.
Стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС" на користь держави судовий збір в сумі 397грн.42коп.
Рішення суду може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Головуючий : А.В. Коваленко