Справа № 476/866/13-ц
Провадження № 2/476/295/2013
(заочне)
04.09.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Патрика Ю.Ю.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 001-14095-141207, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, або Овердрафтом. Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.2012 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 001-14095-141207 від 14.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4290,31 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2168,61 грн.; заборгованості за відсотками - 889,74 грн.; заборгованості за комісіями - 1231,96 грн.
На підставі викладеного позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити та слухати справу без присутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
14.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-14095-141207 на умовах якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку № 1 до договору. ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ "Дельта Банк". Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 25.12.2012 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" кредитному договору № 001-14095-141207 від 14.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4290 (чотири тисячі двісті девяносто) грн. 31 коп., яка складається з:
тіла кредиту - 2168,61 грн.;
заборгованості за відсотками - 889,74 грн.;
заборгованості за комісіями - 1231,96 грн
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.
Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобов'язання - не повернув кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивач під час звернення до суду сплатив 229,40 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р: № 26251900736148 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4290 (читири тисячі двісті девяносто) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р: № 26251900736148 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.Ю. Патрик