Справа № 476/867/13-ц
Провадження № 2/476/296/2013
(заочне)
04.09.2013 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Патрика Ю.Ю.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.03.2008 року між ПАТ "Акцент Банк" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір № AС05RС15900004, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11147,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка склалася із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інших витрат. Відповідачка порушила умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 25.06.2013 року має заборгованість на загальну суму - 96584,73 грн., яка складається із:
- заборгованості за кредитом - 8903,63 грн.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 954,19 грн.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2809,10 грн.;
- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 78842,35 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 4575,46 грн.
В зв'язку з викладеним позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 96584,73 грн., а також судові витрати по справі в сумі 965,85 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечив.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.
12.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № AС05RС15900004, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 11147,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов кредитного договору № AС05RС15900004 від 12.03.2008 року вказана сума грошових коштів (11147,20 грн.) була надана відповідачці строком на 30 місяців з 12.03.2008 року по 12.09.2010 року включно на придбання товару, а також у розмірі 427,71 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 200,65 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у встановлені строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 633,46 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами кредитного договору.
Станом на 25.06.2013 року ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, в зв'язку з чим має прострочену заборгованість на загальну суму 96584,73 грн., яка складається із:
- заборгованості за кредитом - 8903,63 грн.;
- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 954,19 грн.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2809,10 грн.;
- пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 78842,35 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 4575,46 грн.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.
Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобов'язання - не повернув кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивач під час звернення до суду сплатив 965,85 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент банк" (код ЄДРПОУ 14360080, р/р.: 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № AС05RС15900004 від 12.03.2008 року в сумі 96584 (девяносто шість тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент банк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р.: 64994919400001, МФО № 307770) судові витрати по справі в сумі 965 (девятсот шістдесят пять) грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.Ю. Патрик