П О С Т А Н О В АСуддя в І-й інст. - Цікало А.І.
Господарський суд Львівської області,
справа №33/120-А/5015№22-а-5319/08/9104.rtf
Суддя-доповідач - Старунський Д.М.
Справа №22-а-5319/08/9104
Рядок статзвіту №6.13
16 лютого 2009 рокусправа №22-а-5319/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Старунського Д.М.
суддів: Заверухи О.Б., Олендера І.Я.
при секретарі судового засідання: Бацик О.Р.
з участю осіб:
від позивача - Тарасяка Р.В. - представник
від відповідача - не прибули
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу
за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний центр «Агрософт»
на постанову господарського суду Львівської області від 18 грудня 2007 року у справі №33/120-А/5015
за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова
до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний центр «Агрософт»
про стягнення 96 858 грн. 87 коп., -
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова заернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства проектно-технологічного центру "Агрософт" (м. Львів) про стягнення 96 858 (дев'яносто шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 87 коп. недоїмки по страхових внесках за грудень 2006 року та січень-вересень 2007 року.
Постановою господарського суду Львівської області від 18 грудня 2007 позов задоволено.
Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і всупереч ст..20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заборгував за грудень 2006 року та січень-вересень 2007 року вищевказану суму.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, змінивши її вимоги 22 грудня 2008 року, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову про часткове задоволення позовних вимог.
Змінені вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що до винесення постанови суду першої інстанції товариством платіжними дорученнями №344 від 11.11.2007 року, №361 та 362 від 07.12.2007 року оплачено позивачу в загальному 45 070 грн., що не враховано судом першої інстанції.
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова змінену апеляційну скаргу не заперечив, представив роздруківку заборгованості і просить стягнути з відповідача 52 030 грн. 29 коп.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.4 ст..194 КАС України не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, так як про час та місце розгляду був повідомлений.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи зміненої апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити частково.
Відповідно до ст..202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст.ст. 1, 14, п.6 ч.2 ст..17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (страхувальником) і зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Як вбачається з належно завірених копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за грудень 2006 року та за січень-вересень 2007 року становили 96 858,87 грн.
Строки сплати страхових внесків визначені ст..20 Закону"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно з якою страхувальники зобов'язані, сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до ч.2 ст..106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст..20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Проте висновок суду про стягнення 96 858,87 грн. не відповідає обставинам справи, так як судом першої інстанції не враховано сплачений частково вищевказаний борг по страхових внесках в сумі 45 070 грн. платіжними дорученнями №344 від 11.11.2007 року, №361 та 362 від 07.12.2007 року.
Разом з тим, на думку колегії суддів, з відповідача слід стягнути 52 030 грн. 29 коп , так як ця сума боргу підтверджується завіреною роздруківкою Пенсійного фонду і не спростована позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Таким чином, судова колегія вважає, що суму, що підлягає стягненню з відповідача слід змінити з 96 858,87 грн. на 52 030,29 грн.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний центр «Агрософт» задовольнити частково.
Постанову господарського суду Львівської області від 18 грудня 2007 року у справі №33/120-А/5015 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний центр «Агрософт» про стягнення 96 858 грн. 87 коп. змінити в частині суми стягнення.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Проектно-технологічний центр «Агрософт» 52 030,29 грн.
Постанова набирає законної сили негайно після проголошення.
На постанову апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст..160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя:Д.М. СТАРУНСЬКИЙ
Судді:О.Б. ЗАВЕРУХА
І.Я. ОЛЕНДЕР