19 лютого 2009 року №22-а-5395/08
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого - Стародуба О.П.,
суддів - Шавеля Р.М., Пліша М.А.,
при секретарі с/з - Ільницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Золочівагро» на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.12.2007р. по справі за адміністративним позовом ТОВ «Золочівагро» до управління ДАІ головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій незаконними,-
ТОВ «Золочівагро» звернулось до суду із позовом про визнання незаконними дій управління ДАІ головного управління МВС України у Львівській області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.12.2007р. позовну заяву залишено без руху, оскільки до заяви не додано документальне підтвердження обгрунтування позовних вимог.
З такою ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду.
Суд розглядає справу у відсутності сторін, які в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються неправомірні на його думку дії суб'єкта владних повноважень по проведенню перевірки підприємства та вилучення номерних знаків транспортних засобів.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху, допустив порушення норм процесуального права, а тому ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст.160, 195, 199, 202, 205, 206, 211, 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу ТОВ «Золочівагро» задоволити.
Скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 05.12.2007р. по справі за адміністративним позовом ТОВ «Золочівагро» до управління ДАІ головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій незаконними.
Справу за адміністративним позовом ТОВ «Золочівагро» до управління ДАІ головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій незаконними направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.П. СТАРОДУБ
СУДДІ: Р.М. ШАВЕЛЬ
М.А. ПЛІШ