05 березня 2009 року №22-а-5452/08
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
в складі: головуючого - Стародуба О.П.,
суддів - Шавеля Р.М., Пліша М.А.,
при секретарі судового засідання - Неміш О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» на постанову господарського суду Хмельницької області від 15.01.2008р. по справі за адміністративним позовом ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницький, головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення відсотків за бюджетною заборгованістю,-
ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення відсотків за бюджетною заборгованістю в зв'язку із невчасним поверненням сплаченого надміру податку на додану вартість.
Постановою господарського суду Хмельницької області від 15.01.2008р. в задоволенні позову відмовлено, в зв'язку з відсутністю передбачених Законом України «Про податок на додану вартість» підстав для стягнення відсотків.
З таким рішенням не погодився позивач, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову скасувати та постановити нову, якою позов задоволити. Свої вимоги за апеляційною скаргою мотивує тим, що нарахування відсотків за бюджетною заборгованістю передбачене Порядком відшкодування ПДВ (затв. Наказом ДПА України та головного управління Державного казначейства України 02.07.1997р.).
В судовому засіданні представник ДПІ у м.Хмельницькому, який діє на підставі довіреності від 19.06.2008р., проти апеляційної скарги заперечив з мотивів, викладених у письмових запереченнях.
Суд розглядає справу у відсутності представників ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» та головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, які в судове засідання не з'явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Судом встановлено, що постановою господарського суду Хмельницької області від 02.04.2007р. в користь ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» з Державного бюджету стягнуто 480437,39 грн. бюджетної заборгованості податку на додану вартість за липень-жовтень 2006 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2007р. зазначену постанову залишено без змін (а.с.6-10). Суму бюджетної заборгованості позивачу відшкодовано 30.10.2007р. (а.с.13-19).
Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що на даний час Законом України «Про податок на додану вартість» стягнення відсотків за бюджетною заборгованістю не передбачено.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи, а мотиви та доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, оскільки Порядок відшкодування ПДВ, на який позивач покликається як на підставу позову, прийнятий на виконання Закону України «Про податок на додану вартість», яким на даний час право стягнення відсотків за бюджетною заборгованістю не передбачено.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Керуючись ст.ст.160, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,-
Апеляційну скаргу ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Хмельницької області від 15.01.2008р. по справі за адміністративним позовом ЗАТ «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницький, головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення відсотків за бюджетною заборгованістю залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм матеріального чи процесуального права протягом одного місяця після набрання ними законної сили, а в разі їх складення відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.П. СТАРОДУБ
СУДДІ: Р.М. ШАВЕЛЬ
М.А. ПЛІШ