17 лютого 2009 року № 5862/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
судді-доповідача - Довгополова О.М.,
суддів: Любашевського В.П., Богаченко С.І.
при секретарі Тарнавській Л.Л.
за участю осіб:
від позивача- Ясейко Н.В.;
від відповідача- не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу
за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області
на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2007 року у справі № 2-5599/07
за скаргою Харківської митниці
на постанову державного виконавця Мельник Д.М. від 31.10.2007 року за № 176/10
пронакладення штрафу,-
Оскаржуваною постановою визнано обґрунтованою скаргу Харківської митниці та скасовано постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Мельник Д.М. від 31.10.2007.
Рішення суду оскаржив начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області з підстав порушення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та новим рішенням відмовити у задоволенні скарги Харківської митниці.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що підставою для накладення штрафу на позивача являється наявність виконавчого листа Ужгородського районного суду від 20.06.2007., відповідно до якого ОСОБА_1. було звільнено від сплати податків, зборів, митних платежів при ввозі товарів на митну територію України.
Як вбачається з матеріалів справи, Харківська митниця здійснила всі дії по виконанню рішення суду, 04.10.2007. митницею надано картку відмови в митному оформленні товарів і транспортних засобів у зв»язку з необхідністю внесення змін у ВМД після здійснення митної оцінки. Крім того, відсутні докази вимагання митним органом від ОСОБА_1. сплати будь-яких податків чи зборів, від яких він звільнений рішенням суду від 01.12.2003.
Суддя у І-й інст. - Король Ю.А.
Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області
Справа № 2-5599/07
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.22-а-5862_08.doc
Реєстр 17.02.09Справа № 22-а-5862
Рядок статзвіту № 2.5
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність задоволення вимоги митного органу про скасування штрафу виконавчої служби за невиконання вимог виконавчого листа, проте процесуальний документ помилково названий ухвалою, хоча за наслідками розгляду справи слід ухвалювати судове рішення у формі постанови відповідно до вимог ст.158 ч.1 КАС України.
Крім того, даний адміністративний спір помилково розглянуто за нормами ЦПК України, хоча природа даних правовідносин носить адміністративний характер, так як спори з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень загальних судів відповідно до вимог ст.181 КАС України відносяться до адміністративної юрисдикції.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що даний адміністративний спір вирішений судом правильно, однак при цьому допущені процесуальні помилки, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення постанови за наслідком апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.,ст. 195,196,199,202 п.4,205,207 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області задовольнити частково.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2007 року скасувати та прийняти постанову, якою постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Мельник Д.М. від 31.10.2007. № 176/10 скасувати.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді С.І. Богаченко
В.П. Любашевський