Справа № 183/5224/13-к
№ 1-кс/183/313/13
19.08.2013 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -
Потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що в 2004 році між нею та ОСОБА_2 було укладено усний договір купівлі-продажу квартири, який не реєструвався у встановленому порядку з ініціативи останнього. В 2012 році ОСОБА_2 запропонував зареєструвати договір, однак вже за іншу ціну. Нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була занесена до ЄРДР. Розслідування було доручено слідчому Чарун А.П. Однак, постановою слідчого від 12.06.2013 року провадження було закрите.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали свої вимоги та просили скасувати постанову слідчого від 12.06.2013 року, а матеріали провадження направити Новомосковському міжрайонному прокурору для поновлення досудового слідства.
Слідчий Чарун А.П. в судовому засіданні пояснив, що постанова від 12.06.2013 року про закриття кримінального провадження скасована прокурором а в підтвердження своїх слів надав слідчому судді постанову Новомосковського міжрайонного прокурора Степанова І.В. від 14.08.2013 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового розслідування. Згідно вказаної постанови, рішення про закриття провадження було прийнято незаконно та передчасно, досудове розслідування проведено поверхнево, не в повному обсязі, оскільки не вжито заходів для перевірки доводів заявника та не отримано доказів, що свідчать про наявність або відсутність події та складу кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В даному випадку прокурором було скасовано постанову про закриття кримінального провадження, таким чином, провадження по скарзі повинно бути закрите.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Крохмалюк