Ухвала від 17.05.2013 по справі 122/15224/13-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 122/15224/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/332/13

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 10648,64 грн. за період з січня 2009 року по грудень 2012 року, 86,41 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 336,99 грн. - три проценти річних від простроченої суми, та судових витрат у сумі 114,70грн., а всього 11072,04 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

Заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу судового наказу відповідає вимогам статті 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені статті 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (статті 121 ЦПК України) - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 10648,64 грн. за період з січня 2009 року по грудень 2012 року, 86,41 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, 336,99 грн. - три проценти річних від простроченої суми, та судових витрат у сумі 114,70грн., а всього 11072,04 грн.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку частини 2 статті 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домнікова М.В.