Справа № 122/14791/13-ц
Провадження по справі 2/122/1179/13
28 травня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі питання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом в порядку цивільного судочинства. Судове засідання призначено на 28.05.2013 року.
У судовому засіданні до розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про уточнення позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання про уточнення позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини 2 статті 31 вказано, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 2 статті 31, статтями 208-210, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Прийняти уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвала суду про уточнення позовної заяви окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Домнікова М.В.