Справа № 639/5969/13-к Слідчий суддя: Макаров В.О.
Провадження № 11-сс/790/651/13 Доповідач: Каплієнко І.І.
Іменем України
м. Харків 14 серпня 2013 року
Суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_1, в процесі підготовки до розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ТОВ «ОСОБА_2 Русь» (далі - Товариства) на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 року, -
У відповідності з цієї ухвалою у відкритті провадження за скаргою вищевказаного Товариства на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було відмовлено.
В апеляційній скарзі від 09 серпня 2013 року ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. А якщо цю ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як видно з судових матеріалів, вищенаведена скарга була розглянута без виклику ОСОБА_3 як представника Товариства, а копія оскаржуваної ухвали була направлена йому 19 липня 2013 року. Відомості про дату отримання ним цієї ухвали не зазначені апелянтом та відсутні в судовому матеріалі. Однак, враховуючи, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 цитує окремі положення оскаржуваної ухвали, та з огляду на зазначену ним дату складення цієї скарги - 09 серпня 2013 року, слід дійти висновку про те, що зі змістом ухвали він знайомий, а у зв'язку з цим вбачається пропуск 5-денного строку її оскарження.
Положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачають, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки, апеляційна скарга Товариства подана з пропуском передбаченого КПК України 5-денного строку на апеляційне оскарження і не порушується питання про його поновлення, то з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ «ОСОБА_2 Русь».
Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3, ч. 5-7 ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ТОВ «ОСОБА_2 Русь» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою цього ж ТОВ на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути апелянту.
Суддя: