2/257/2057/13
257/7043/13-ц
28 серпня 2013 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого - судді Брежнева О.А.,
при секретарі - Ковальовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського райсуду м. Донецька справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, заявою № 84772488 від 25 серпня 2010 року відповідач запропонував ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених і цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір. Відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на її рахунок, відкритий згідно з умовами договору. Відповідач зобов'язаний був забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів. Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, заборгованість за користування кредитом становить 2652,91 грн. Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №56 від 27 липня 2012 р. ТОВ «Агенство по збору боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Банк Руский Стандарт». Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9353,66 грн. та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 серпня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 84772488 (а.с. 4-7), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 5309,07 гривень, а останній прийняв на себе зобов'язання забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки, передбачені графіком платежів.
Відповідно до умов договору відповідач повинен був забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й строки, передбачені графіком платежів ( п.2 Інформаційного блоку заяви).
Відповідно до п. 4.2.2, п. 4.2.3 умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідачка зобов'язалась забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно п. 4.6. договору.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення суми кредиту. На підставі п. 4.5.2 умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокове погашення заборгованості за договором. З цією метою 30 травня 2011 року банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором. Однак, в порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 5.9 умов по кредитах.
Згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором сума боргу становить 9353,66 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2652,91 грн.; заборгованість по відсоткам - 0,06 грн; комісія за РО - 661,65 грн; комісія за закриття рахунку - 5,00 грн; плата за пропуск платежів - 620,00 грн; пені - 5414,04 грн.
Згідно договору уступки права вимоги №56 від 27 липня 2012 року (а.с. 17), Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк Руский Стандарт» відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів», до позивача перейшли всі права за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Банк Руский Стандарт» та відповідачем.
У порушення кредитного договору № 84772488 від 25 серпня 2010 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» не виконав і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 9353,66 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2652,91 грн.; заборгованість по відсоткам - 0,06 грн; комісія за РО - 661,65 грн; комісія за закриття рахунку - 5,00 грн; плата за пропуск платежів - 620,00 грн; пені - 5414,04 грн.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» заборгованість за кредитним договором у сумі 9353,66 грн., сплачені при зверненні до суду судовий збір у сумі 229,40 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» - 9583 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 06 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: