Справа № 646/6205/13-п Суддя 1-ї інстанції: Чудовський Д.О.
Провадження № 33/790/561/13
Категорія: ч. 1 ст. 41 КУпАП
м. Харків 19 серпня 2013 року
Суддя апеляційного суду Харківської області Каплієнко І.І., в процесі підготовки до розгляду матеріалів за апеляційною скаргою та доповнень до неї представника адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради ОСОБА_1. на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,
У відповідності з цієї постановою ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї представник адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення від 21 червня 2013 року, закриття провадження по справі та визнання незаконними дій державного інспектора територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області щодо складення акту та протоколу про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали за цією апеляційною скаргою з доповненнями, приходжу до висновку, що вона розгляду по суті не підлягає, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
До вищенаведеного кола осіб ОСОБА_1 не відноситься.
Таким чином, апеляційну скаргу з доповненнями подано особою, яка не має на це права.
При таких обставинах, з урахуванням наведених положень КУпАП, зазначена вище апеляційна скарга з доповненнями не може бути прийнята до розгляду по суті і підлягає поверненню апелянту.
Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу з доповненнями представника адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради ОСОБА_1 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп., повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: