Справа № 211/2217/13-ц
іменем України
(заочне)
29 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ткаченко С.В.,
при секретарі Улісько О.М.
у відсутність сторін - представника позивача ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів «, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суми заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який являється правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0308/0507/50-239 строком до 15.05.2010 року.. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строк і на умовах, встановлених кредитним договором.
16.05.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0308/0507/50-239-Р-1, відповідно до п.2 якого він як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк», що є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та позивачем по справі було укладено договір факторингу, у відповідності до якого банк відступив право грошової вимоги за кредитним договором № 0308/0507/50-239 від 16.05.2007 р. позивачу. Після відступлення ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по договору в розмірі 11837,19 грн, з яких: 6951,25 - заборгованість по тілу кредиту; 2765,4 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2120,54 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.
Відповідачі ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про дату слухання були повідомлялися.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який являється правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0308/0507/50-239 строком до 15.05.2010 року. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строк і на умовах, встановлених кредитним договором (а.с.11-12, 35 - копія кредитного договору, статут).
16.05.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0308/0507/50-239-Р-1, відповідно до п.2 якого він як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами (а.с. 13 - копія договору поруки).
13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк», що є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та позивачем по справі було укладено договір факторингу, у відповідності до якого банк відступив право грошової вимоги за кредитним договором № 0308/0507/50-239 від 16.05.2007 р. позивачу (а.с. 6-8 - копія договору факторингу).
Відповідачам було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с. 14- 15 - повідомлення).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання за договором, в зв'язку утворилась заборгованість по договору в розмірі 11837,19 грн, з яких: 6951,25 - заборгованість по тілу кредиту; 2765,40 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2120,54 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 10 виписка з реєстру боржників ). Після відступлення Банком прав вимоги ОСОБА_3жна Т.І. частково сплатила борг за кредитом у розмірі 2150 грв. ( відповідно до позовної заяви ), а тому з урахуванням вже сплаченої заборгованості просять стягнути суму боргу у розмірі 11837,19 грв.
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.
Підлягають також стягненню з відповідачів солідарно на користь банку сплачений судовий збір у розмірі 229, 40 коп. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215 , 224- 226 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 27 08 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та з ОСОБА_2, 24 10 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 0308/0507/50-239 від 16.05.2007 року , що складається з : 6951 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 25 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п»ять) грн.,40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2120 (дві тисячі сто двадцять) грн., 54 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 11 837 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять сім) 19 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,27 08 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_2, 24 10 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_4