Справа № 169/561/13-ц
Провадження № 2/169/194/13
29 серпня 2013 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого судді Хвіц Г.Й.
при секретарі Мисюку П.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 30 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Соминській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів, на грунті чого між ними часто виникали сварки, а тому з квітня 2011 року вони перестали підтримувати подружні стосунки і почали проживати окремо один від одного. На примирення з ОСОБА_2 не згідна ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати, а судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, на примирення не згідна ні за яких умов, наполягає на розірванні шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він повністю визнає позов ОСОБА_1, на примирення не згідний і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольнення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 30 травня 2009 року Соминською сільською радою Турійського району Волинської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 жовтня 2009 року Новосілківською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час час не проживають разом і не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114.70 грн., сплачені позивачем при поданні позовної заяви.
Також, згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги від 15 липня 2013 року позивачу надавалася правова допомога фахівцем в галузі права ОСОБА_4 і витрати позивача, пов'язані із наданням їй правової допомоги, становлять 150.00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №31 від 15 липня 2013 року, і не перевищують граничного розміру компенсації витрат, встановлених Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати й на правову допомогу в розмірі 150.00 грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 84, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 травня 2009 року Соминською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 2.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114.70 (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 150.00 (сто п'ятдесят гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: