Провадження № 2-3353/13
Справа № 754/8270/13-ц
14.08.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач МТСБ України звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2010 року на 37 км + 500 м автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Рено дн НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4 На дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілю Рено були завдані механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 18224 грн. 12 коп. Винним в даній ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 Шкода в розмірі 15186 грн. 77 коп. була відшкодована позивачем - МТСБУ за відповідною заявою власнику автомобіля Рено ОСОБА_4 Також сплачено послуги на правову допомогу в сумі 2.000 грн. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 15386 грн. 77 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача шкоду в розмірі 15386 грн. 77 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2010 року близько о 14 годині 10 хвилин на 37 км + 500 м автодороги Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем Рено дн НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4
В результаті ДТП автомобілю Рено завдані механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_4 заподіяні матеріальні збитки, розмір яких становить 18224 грн. 12 коп.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На момент ДТП власник автомобіля Рено ОСОБА_4 мав Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладений із Страховою компанією ПрАТ «Страхова компанія «ОСТРА» із строком дії з 27.05.2010 року по 26.08.2010 року включно.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобов'язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Відповідно до п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
У зв'язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 28.04.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15186 грн. 77 коп. без урахування суми ПДВ.
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки автомобілем Мітсубіші керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєній ДТП, зі скаргами на дії працівників ДАІ не звертався, прийняті судом рішення не оскаржував, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Так, сума завданої шкоди становить 15186 грн. 77 коп. і саме ця сума повинна бути стягнута з відповідача в судовому порядку. Також підлягають стягненню з відповідача і витрати на послуги аварійного комісара в сумі 200 грн.
Згідно із вимогами ст. 84 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 84, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 11, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 15386 грн. 77 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: